Друг ЖЖ

Героями выпусков нашего клуба часто становятся марксисты. Это происходит «стихийно», слишком часто автор той или иной представляющей интерес работы на проверку оказывается марксистом, неомарксистом или постмарксистом.

На мой взгляд, настала пора прочитать самого Маркса. Но как это сделать? Есть огромная советская традиция прочтения Маркса, тень которой падает и на современный дискурс. Мы не можем читать Маркса так, как будто ее нет. Но если мы начнем с ней [с тенью] соотноситься, мы утонем в трясине бесконечной полемики. И можем упустить Маркса как такового, читая его не «в оригинале», а с позиции полемики с марксистами.

На мой взгляд, постсоветское прочтение Маркса, адресующееся к советскому, при всех его заслугах, имеет фундаментальный изъян. Оно никак не соотносится ни с крахом СССР, ни с крахом надежд на мировую пролетарскую революцию и пролетариат как таковой. И понятно почему не соотносится. Его ответ на крах СССР по существу может быть либо антисоветский, либо никакой (конспирологическое му-му). Потому вежливо отложим данную интерпретационную традицию в сторону, возьмем в руки оригинал и поверим Марксу.

Производство сознания. Маркс
https://boosty.to/friend_ru/posts/a10908cb-c9a4-4c7d-b5c0-b3e5954ec261

Материалы клуба публикуются в открытом доступе.

Стремление к стратегическому союзу с Германией на протяжении веков воспроизводится в нашей истории. Это архетип российской политики, проявлявшийся и при императоре Николае I, и при генсеке Сталине, и при президенте Путине, и при ряде других государственных лидеров. Всё или почти всё послевоенное время — это прокладывание курса на сближение с ФРГ, за которое мы заплатили развалом СССР.

Если мы попытается разгадать этот архетип, то обнаружим, что он раз за разом воспроизводится в виде союза с Германией против остального Запада. На глубоко консервативных, на грани или за гранью реакции, основаниях. Разумные консерваторы против сошедшего с ума Запада — универсальная формула на века, звучащая как у Тютчева, так и в послевоенном сталинском кино.

Прочтите два этих текста под таким ракусом.

Умом — Россию не понять
https://boosty.to/friend_ru/posts/30e3b4d8-76b8-459c-8dc7-5d4d9be08096

Сталин и дружба с немцами против американцев
https://boosty.to/friend_ru/posts/5a1e7ee2-dfd0-42d3-9d5c-fe5bde9c9a31

Избыть данный архетип, раз за разом оборачивающимся вместо союза с немцами едущими на нас немецкими танками, можно только одним способом. Изменив западоцентричность сознания. Что совсем не просто. По существу, вся наша история до последнего времени была западоцентрична (европоцентрична).

Советская история нередко осмысляется как золотой век Ленина-Сталина (или только Сталина), начавший затем приходить в упадок. Исток этого упадка, как правило, ищется вне золотого века — в Хрущеве и далее по списку. Но если бы золотой век не содержал в себе потенциала будущего упадка, то никакого упадка бы не было.

На мой взгляд, ответы нужно искать в самом золотом веке. Такому поиску посвящен наш цикл исследования сталинской эпохи посредством сталинского кино.

Сталин и дружба с немцами против американцев. Старый добрый план
https://boosty.to/friend_ru/posts/5a1e7ee2-dfd0-42d3-9d5c-fe5bde9c9a31

Ранее данная работа была представлена в видеоформате. Теперь она переведена в текст и существенно доработана.

Говоря о причинах распада СССР, мы не можем не говорить о советском реванше. Даже если мы захотим обойти этот вопрос, всё равно, называние причин распада СССР неизбежно является разговором о советском реванше. И, наоборот, советский реванш обязательно выводит нас на вопрос о причинах распада СССР.

Полное называние причин развала СССР является постановкой вопроса о советском реванше. Постановка вопроса о советском реванше начинается с полного называния причин развала СССР.

Я завершаю цикл о причинах краха Советского Союза.

Почему распался СССР. Часть II: советский реванш
https://boosty.to/friend_ru/posts/81336cbc-4ed0-4948-a514-f8c57ff8f0cb

Конец советского человека оборачивается концом человека вообще. Это не мои домыслы, а неизбежный вывод из знаменитой работы Фрэнсиса Фукуямы, провозгласившего конец истории.

Такая постановка вопроса делает развал СССР не только геополитической катастрофой и трагедией для нас лично, но и катастрофой мировой истории как таковой и человека как такового. Всё это, повторюсь, пишет Фукуяма, если мы внимательно его прочитаем.

В конечном итоге, распад СССР ведет к гражданской войне в США либо к распаду американской нации.

Последний человек и конец истории. Фукуяма, Гегель, Кожев и Ницше
https://boosty.to/friend_ru/posts/7b04a826-9578-4391-8d3f-5cb3f6bf01f8

Материалы клуба публикуются в открытом доступе. Поддержать клуб можно подпиской на Бусти либо повышением текущего уровня подписки.

Если бы не Ленин и большевики, Маркс попал бы учебники философии, но не в учебники истории. Фактором всемирно-исторического значения марксизм сделала Великая Октябрьская социалистического революция и порожденный ею Советской Союз.

В этой связи возникает вопрос, что представляет из себя марксистский канон, который был переведен большевиками из чисто философской категории во всемирно-историческую политическую практику? За ответом я предлагаю обратиться к Грамши.

Революция против «Капитала» Карла Маркса
https://boosty.to/friend_ru/posts/4ccf1fdf-6f58-42ee-bb5f-76022640edf7

Материалы клуба публикуются в открытом доступе. Поддержать клуб можно подпиской на Бусти либо повышением текущего уровня подписки.

За последние примерно 5 лет в сети развернулся феномен медийных историков, чей контент оказался востребован существенной аудиторией. Так как меня история интересует с детства, я так или иначе знаком с основными ресурсами данного сегмента сети. И хочу поделиться соображениями по теме.

https://boosty.to/friend_ru/posts/e55e359a-2ab7-408c-bbcf-cdc3c719b9e3

Сто лет назад не стало Ленина, человека, чья грандиозная воля, великий политический ум и непоколебимая вера двинули вперед историю. Ленин сделал партию большевиков теми самыми большевиками. Ленин создал СССР. Ленин сделал марксизм сверхфактором мировой истории.

Ленин — крупнейшая историческая фигура.

Открытые публикации:

Как Ленин учил нас говорить правду
https://boosty.to/friend_ru/posts/12a6efea-8908-4335-90fd-5d1d4678288d

Ленин и культура господства
https://boosty.to/friend_ru/posts/9226d61f-77e0-4bd6-865f-73a10c0a3b6b

Завтра выйдет первый в новом году выпуск клуба по теме «Умом — Россию не понять».

Сегодня предлагаю подряд посмотреть великие фильмы Эйзенштейна: «Александр Невский», «Иван Грозный» 1 и 2 серия. И ознакомиться с их обзорами.

Эйзенштейн во всей трилогии последовательно раскрывает тему власти и осевого внутриполитического конфликта в сталинском СССР. Всё это делается под ширмой оборонного кино, но чем дальше, чем меньше в кино Эйзенштейн военно-мобилизационной атмосферы, и тем больше даже не политики, а философии политики, раскрытия природы власти. Когда автор говорит слишком много, даже с позиции поддержки Сталина, его настигает опала.

Александр Невский и Сталин. Чего хотел Вождь?
https://boosty.to/friend_ru/posts/d31e3c45-40cc-4112-b78e-e0a22ba89932

Грозный Сталин: опричнина и старые большевики
https://boosty.to/friend_ru/posts/59c44acb-1150-4128-b9ce-3ddde635d88f

Почему Сталин запретил великий сталинский фильм
https://boosty.to/friend_ru/posts/d0377845-56f8-4eac-bb87-cc23c2a1d3f1

В дополнение к сказанному я хотел бы рассмотреть линию семьи Басмановых.

Новый год — год больших возможностей. Про наше стратегическое наступление и преобразование. Про весьма специфическую линию «наших друзей реакционеров». Про нас. 

Исторический шанс
https://boosty.to/friend_ru/posts/bcb75974-c05a-4ecf-878e-453d2a801172

Итоговый выпуск «Знать и понимать!» разослан подписчикам.