Дом Советов пришли защищать граждане, они имели очень разные ценности, могли не разбираться в тонкостях происходящего, но у них был гражданский долг перед Родиной и они отдали его сполна. Расстреливая под улюлюканья толпы защитников Дома Советов стреляли по гражданскому обществу. Под вопли о «демократии» в России убили демократию навсегда, и когда любая сволочь, приветствовавшая убийц в 1993 году, начинает возмущаться тому, что в нашей стране демократию считают дерьмократией, то этой сволочи следует посмотреть на себя в зеркало и сказать «вы и убили-с».
20 лет прошло после черного октября.
20 лет те, кто из пушек СМИ расстрелял парламент, учат нас демократии.
20 лет те, кто приветствовал или потворствовал расстрелу парламента являются политиками первой величины и учат нас всему, от либерализма до патриотизма и коммунизма.
И ведь все это говорит не только о сущности этих субъектов, но и еще об очень многом, правда?
Начавшийся 20 лет назад блуд на крови продолжается по сей день, причем не только в либероидных медиа (что вполне ожидаемо), но в совсем, казалось бы, далеких от них местах.
Например, дьякон Кураев в большой статье, посвященной черного октябрю, следующий вывод: «Для меня отсюда следует, по крайней мере, один вывод: Церковь не может быть независимой без успеха экономических реформ в обществе. Пока экономика продолжает оставаться государственной, пока основная масса денег и ценностей продолжает оставаться в одних руках - Церковь неизбежно будет воспринимать государство как своего генерального спонсора. Ответное восприятие будет соответствующим...»
Фактически
diak_kuraev из трагедии октября 1993 года делает следующий вывод – нужно провести либерализацию экономики, что будет очень полезно для Церкви. Не слабо?В правительственной Российской газете главный научный сотрудник Института российской истории Владимир Лавров* : «В 1917 году победила Октябрьская социалистическая революция, и она же потерпела историческое поражение в августе 1991-го и октябре 1993 года. Произошедшее в 1991-1993 годах можно назвать контрреволюцией по отношению к Октябрю 1917 года. В 1993-м президент Борис Ельцин не имел права проиграть. Точно так же, как не имели права проиграть болтунам из Временного правительства император Николай II или большевикам - Колчак с Деникиным. Но они проиграли, а Ельцин победил. Все познается в сравнении. Демократы во главе с Ельциным в немалой степени добились того, за что сражались белые армии.
Ельцин стал президентом России, возвращающейся на естественный исторический путь развития - к рыночно-буржуазной экономике, частной собственности и демократии, парламентаризму и многопартийности, политическим свободам».
И все это сегодня, в день 20-летия трагедии, публикует официальная газета правительства. Никого из настоящих белых патриотов не смущает, что Ельцина навязывают им в качестве их лидера – победно сражавшегося за белую мечту?
* Это тот самый Владимир Лавров, который обратился в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Минюст и МВД с требованием проверить труды Ленина на «экстремизм».
Сегодня уже невозможно убедить народ в том, что Ельцин был прав в 1993, подавляющее большинство сегодня на стороне Верховного Совета. И правду о тех событиях уже не возможно замолчать:
http://youtu.be/eqK1Zco9Cs8
Видя все это, те кто соорудил октябрь 1993, сегодня будут лить по нему крокодиловы слезы, чтобы в очередной раз оседлав народную энергию, добить Россию окончательно. Выглядеть все это может так:
«Ужасные негодяи расстреляли Верховный совет – давайте проведем новую волну приватизации!»
«Сейчас у власти наследники ужасных негодяев, расстрелявших Верховный совет – вся власть нелегитимна, даешь честные выборы под руководством Медведева!»
и т.д.
Но страна уже не та, что в 1993, люди другие. В 2013, в эпоху интернета, у них уже нет монополии в медиа, как это было в 1993. Сегодня, как и в 1993 году, судьба страны зависит от ее граждан. И мы еще повоюем.
Journal information