
Постоянно обвиняя власть в неправедном суде (а современный суд, как часть криминально-капиталистической действительности, действительно имеет ряд проблем), либероиды не только резко отделяют себя от этого суда (а значит, в этой версии, и от власти), но и выставляют себя в качестве главных жертв «Басманного правосудия».
Безусловно, судебные процессы ведутся и в отношении либероидов, но можно ли сказать, что все это происходит в логике «Басманное правосудие безжалостно давит свободолюбивое Болото»?
Такие вещи проверяются на практике. В математическом анализе обязательным условием доказательства является отсутствие контрпримера. Рассмотрим один из недавних прецедентов.
Один из медийных лидеров Болота Борис Немцов является ответчиком в суде. Истец – Сергей Кургинян. Кратко история вопроса:
Немцов в
Интересно, сколько путинских холуев там еще прописалось????»

В качестве доказательства
Даже из немцовского этого скрина видно, что у Экспериментального творческого центра (ЭТЦ – центр Кургиняна) на Кипре представительство (!), а не регистрация.
Приводя эту страницу из ЕГРЮЛ Немцов вырезает из него шапку, т.е. совершает подлог в чистом виде. Полная версия данного документа выглядит так – выписка из ЕГРЮЛ.
Т.е. очевидно, что на этой странице выписки из ЕГРЮЛ речь идет о представительствах организации. Представительство – не является юридическим лицом и не может вести деятельность.
Место регистрации ЭТЦ очевидно из того же ЕГРЮЛ – город Москва, а не Кипр, как заявляет Немцов. Подобная ложь, естественно, вызывает реакцию, и Кургинян подает на Немцова в суд иск о защите чести и достоинства.
Таким образом в суде, согласно логике Болота, судятся «жуткий путинист» и «гонимый властью болотный белоленточник».
На суде Немцов сам (!) трусливо признает, что ЭТЦ зарегистрирован в России, т.е. признает, что солгал. И добавляет к этому, что его ложь никак не задевает честь и достоинство Кургиняна. Пресненский суд города Москвы принимает сторону Немцова и выносит решение, согласно которому Немцов де-факто солгал, но де-юре ни в чем не виноват! Фактически суд разрешил Немцову лгать. Что это, если не очевидный даже ребенку контрпример?

Естественно, это далеко не конец этой истории:
http://youtu.be/KDK0-nOW1EA
Так подробно описывать эту историю нужно было для того, чтобы показать, насколько ярко она выявляет всю лживость завываний Болота о «Басманном правосудии». Очевидно, что сами они существуют в пространстве «Басманно-Пресненского правосудия» и вовсю пользуются им, т.е. вписаны в современную элиту по самую макушку.
Нам могут возразить: «Кто такой Немцов?! Они никого не представляет! и т.п.». Но, и это утверждение опровергается практикой. Сразу после суда Немцов самодовольно кривляясь на Эхе Москвы
Эту тупую ложь тут же подхватывают другие медийные лидеры Болота, например,

Но, есть и более важный фактор – сторонники Болота (они же диссидюжник), прочитав Немцова, устроили буквально восторженную оргию (т.е. радостно схавали то, чем их кормит Немцов).
Таким образом, коллективный диссидюжник наглядно доказал, что воя на тему «Басманного правосудия» они сами действуют в логике «Друзьям – все, врагам – нет, не закон, врагам – «Басманно-Пресненское правосудие».
Статья написана специально для РИА «Накануне.RU»
http://www.nakanune.ru/articles/18112/
Я тоже считаю, что не позорит Курнигяна наличие фонда на Кипре.
Вы, как и Немцов, можете считать, что угодно. Но это не отменяет:
а) Факта лжи.
б) Порочащем характере этой лжи для Кургиняна.
а были в истории россии громкие процессы за клевету?
Оставлять вот так - нельзя. Все таки, хоть и декларативно, но у нас - гражданское общество и за свои права стоять нужно - самим. Иначе и впрямь данный прецедент будет воспринят как "официальное разрешение врать". Что опять же противоречит закону о клевете.
Где-то на пару-тройку месяцев может растянуться.
Мол надо же так вляпаться.
Что сейчас скажет ЛидерОппозиции?
Место найдёт на своей гнилой шкуре, чтобы в тысячный раз пробу перебить?
Да, сразу не уточнил, что представительство. При этом непонятно, как может там лежать даже 30 Евро, если счета нет.
Собственно в этом и камень приткновения. Если и объяснять, то надо тогда сразу раскрывать суть вопроса. А тут получается, он сам себя подставил. А потом еще и в суд подал.
Ну вот так оно - с непредвзятой стороны.
Счет открывался для уплаты пошлины за открытие представительства, после чего его сразу закрыли.
3000-ТОП
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Интересно, сколько путинских холуев там еще прописалось????»
Послушайте! Я не юрист, но мне трудно представить того адвоката который не смог бы обосновать факт "ущерб чести и достоинству" применением ответчиком слова "ХОЛУЙ" !!
У Кургиняна были плохие адвокаты? Не верю. В чём тогда дело?
Немцов признался что фонда на кипре нет? Отлично. Но "ХОЛУЙ" - то осталось! Почему оно было проигнорировано судом? Акцентировалось ли вообще на этом слове внимание, или же главной целью было доказать что фонда на кипре нет? Если второе - то что-ж, что хотели то и получили. Фонда нет - всем спасибо, все свободны. Но тогда опять возникают вопросы к людям составляющим иск.