?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Эхо Москвы одобряет
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend
Эхо Москвы очень показательно отреагировало на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС).
Цитируем в хронологическом порядке:
Культурный шок, 09 февраля 2013, 13:10. Передача была посвящена другой теме ("гонениям мракобесов на мученика Гельмана"). В перерыве, в новостях сообщили, что Путин приехал на съезд РВС. После чего еще до начала радиоэфира (видео трансляция работает без перерывов) состоялся следующий диалог:
Ларина: «Это конечно атас! Это как раз к нашему разговору. Они же... это Кургинян. Поддержка «закона Димы Яковлева», окончательный и бесповоротный запрет на иностранное усыновление повсеместно. И, конечно же, закон о защите чувств верующих, духовно-нравственное воспитание... ценности.»
Гельман: «Советские.»
Ларина: «Это вообще атас конечно!»
Гельман: «Они всегда участвуют в протестах против выставок.»
Гельман: «Да, вот когда деньги раздавались в декабре, на этот митинг на Поклонной. То Кургинян, он такой же идеологический человек, честный, он в отличие от остальных их не украл, а реально раздал в регионы.»
Ларина: «Да ты что!»
Гельман: «Единственный. Поэтому я приезжаю, в любом городе ячейка Суть времени, его этой организации. Обязательно какой-нибудь бывший преподаватель истории КПСС там, который умеет говорить. СССР 2 – у них главная идея.»
Ларина: «Да, да, да.»
Гельман: «Да, так что, ну. Из всех пропутинцев они оказались единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют.»
Затем в радиоэфире Ларина заявляет: «Меня новость так возбудила о съезде родителей, куда приедет путин. Напомню, что это организовала группа «Суть времени», лидер которой небезызвестный господин Кургинян. Процитирую фрагмент из его выступления, которое предуведомляло событие: «Предвижу, что взбесившиеся белоленточники, узнав о нашем съезде, начнут вопить: «Коль скоро съезд происходит аж в Колонном зале Дома союзов, то его по определению организует Кремль!». Должен их разочаровать. Это все сделал я».»
В стенограмму не вошло окончание фразы Лариной: «Путин приехал...»

1) Эхо крайне "возбудилось", но как реагировать сходу не придумало и просто процитировало С.Е.
2) Гельман в своем типичном стиле стал фантазировать на тему финансирования движения «Суть времени» (СВ), и, тоже как обычно, напрочь запутался в деталях. Антиоранжевый митинг на Поклонной горе состоялся 4 февраля 2012, а в декабре был митинг на Воробьевых горах, где власть критиковали крайне жестко.
Нам, как активистам СВ, читать очередные рассказы про "финансирование" немножко смешно. Так и хочется спросить, где деньги Зин Гельман?
3) Каким образом сочетается заявление Гельмана о том, что «СССР 2 – у них главная идея... единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют» и его же слова «из всех пропутинцев»? Путин за СССР 2.0?

P.S. Товарищи, кто-нибудь знает хотя бы 1-ого "преподавателя истории КПСС", который состоит в СВ и пересекался с Гельманом?
Блог, 09 февраля 2013, 14:42. Сергей Пархоменко:
«Дней десять назад один хороший знакомый рассказал мне про готовящуюся к запуску свежесочиненную володинскую политвакханалию под названием "Всероссийское Родительское Сопротивление". Вот именно не Собрание - о Сопротивление. Они его к концу сегодняшнего заседания в Колонном зале создадут. К ним вон, затем и Путин приехал. Для резонансу...»

Если Пархоменко обо всем знал заранее, то почему молчал?

«Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.»

Ключевая цитата. Прахоменко прямо проводит параллель между Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС, т.е. между двумя ключевыми точками создания политического субъекта «тутошних».

«Все вместе это называется "рождение новой, ПАТРИОТИЧЕСКОЙ, оппозиции". То есть будет теперь неправильная оппозиция - предательская и компрадораская. А еще рядом будет правильная - патриотическая. Она тоже "борется с ошибками власти". Она тоже - "за нашу и вашу свободу". Но только не всей власти, а такой власти, которой надо, и с теми ошибками, борьба с которыми способствует росту патриотизма. И не за абы какую свободу - а за правильную, целесообразную. Ну, то есть, сообразную целям.»

У Пархоменко патриотическая оппозиция – синоним провластности. Симптоматично.
Блог, 09 февраля 2013, 15:11. Автор образовательного стандарта по литературе Ланин оправдывается: «Очевидно, что Президент поддержал идею обновления школьной программы и включения в нее новых авторов и произведений, против чего выступала, например, Общественная палата. С этим совпадает и принципиальная позиция разработчиков программы.»

Оказывается Путин приехал на съезд РВС, чтобы "поддержать Ланина". Такие дела.
Подробный разбор отговорок Ланина здесь – «Хорошая мина при плохой игре. Или как выдать себя за жертву обмана.».
Перехват, 09 февраля 2013, 17:10. Передача началась с обсуждения съезда РВС:
Венедиктов: «Не на съезде родителей – ты не видел кадры? Там сидят… это молодежная организация. Они не только еще не родители – у них еще у большинства…»

Далее Венедиктов и Дымарский развивают тему "собралась молодежь, а не родители". Аргумент у них один – «видел кадры». Казалось бы, рукопожатным Венедиктову и Дымарскиому нельзя не поверить на слово. Но, есть проблема, неполживый Дождь сообщает обратное: «Много людей со всей страны, среди них много бородатых мужчин с печатью служения и ответственности за то, что они делают, на лицах.»

На съезде РВС были разные люди, в том числе молодые и мужчины с бородами, но любой может сам «увидеть кадры» и убедиться, что и Эхо Москвы и Дождь извращают реальность.

Дымарский: «Первый вопрос организационный, а не содержательный: кто этих людей выбирал, кто их отбирал, и кто их назначил, кто их обозвал «съездом родителей»?»
Венедиктов: «Все понятно. Я тебе скажу, кто-человек, который сидел в первом ряду. Это управление внутренней политики президента, наш товарищ старый – Олег Морозов. Вот, это, собственно говоря, мероприятие, во главе с главой администрации президента Сергеем Ивановым, который там сидел в президиуме рядом с Сергеем Кургиняном - это, собственно мероприятие управления внутренней политики президента. Могу тебе сказать, кто их отбирал.»
Дымарский: «Это, как бы, закулисная информация…»
Венедиктов: «Почему?»

1) Нельзя ли все-таки рассказать, как нас "отбирали"? А то на заявления в стиле Калашникова слишком похоже.
2) Означает ли присутствие Олега Морозова (и любого другого крупного чиновника) на мероприятии, что это его "собственное мероприятие"? Например, Олег Морозов не раз выступал на Эхо Москвы, это значит, что Эхо Москвы "собственное мероприятие управления внутренней политики президента"?

Венедиктов: «Слушай, я просто знаю президентский протокол и охрану – чтобы появиться неожиданно, туда эвакуируются все машины за сутки, туда выдвигаются ребята из службы охраны, снайперы и так далее. Появиться неожиданно? Президент проскочил с одним охранником – это да! И выскочил из-за спины Иванова. Я это видел собственными глазами. Иванов очень удивился.»

Дождь опять противоречит Эхо Москвы: «предпринятые меры безопасности не настолько серьезны, как во время президентских приходов.»

Учитывая, что у Колонного зала Дома Союзов было припарковано много машин (места для парковки практически не было) и что охрана мероприятия в целом была очень щадящей (в аэропорту досматривают жестче), мы, следуя словам Венедиктова, можем сделать вывод о том, что Путин приехал неожиданно.

Дымарский: «Присутствие Сергей Кургиняна меня напугало с учетом того…»

Справедливости ради нужно отметить, что такая встреча Кургиняна с Путина напугала далеко не только одного Дымарского.

Венедиктов: «Виталия, печальная история заключается в том, что Владимира Владимировича ввели в заблуждение.»
Дымарский: «В очередной раз.»
Венедиктов: «Ни одно из этих произведений, ни один из этих авторов не исключен из программы...
Значит, история заключается в том, что мы сейчас на сайте повесили статью доктора филологических наук, профессора Бориса Ланина, который является автором примерный действующих программ. Он пишет о том, где, кто наврал Путину.»


Венедиктов и Дымарский долго пытаются отмыть Ланина и "доказать", как же ужасно ""подставили Путина". О аргументах в защиту Ланина подробно написано по ссылке выше.

Венедиктов: «я напомню, кто проводил митинги на Поклонной горе – это господин Кургинян в содружестве с администрацией президента.»

Вновь параллель между столько неприятным для Эха Москвы Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС.

Далее идет длинный и некомпетентный разговор о Ювенальной юстиции.
Родительское собрание, 10 февраля 2013, 12:09. Передача началась с обсуждения съезда РВС:
Волжина: «По-моему, это и есть та внутренняя стратегия, которую сегодня хотят заменить тактикой, ввязывая нас, в т.ч. через такие пафосные собрания, как «Всесоюзный родительское сопротивление», такой родфронт – родительский фронт, секта, где муж основатель, а жена руководитель. И вдруг как Бог из машины Путин появляется и провозглашает важные вещи, которые обсуждают сегодня все СМИ и весь Интернет, а сидящие в зале крестятся. Это сцены из абсурдистского спектакля «Как сделать, чтобы наступил Золотой век».»

"Креативный класс" демонстрирует свою фирменную интеллигентность и компетентность.

Для справки – правильно название Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС), Кургинян не (!) состоит в РВС, основателями РВС являются сотни делегатов со всей страны.

Ларина: «На самом интересном месте мы вынуждены завершать. Значит, не случайно я вначале говорила о родительском сопротивлении, закончим тем, чтобы росло педагогическое сопротивление. На ваше родительское сопротивление, товарищ Кургинян, у нас есть свое, педагогическое, так что ничего у вас не получится. Да здравствуют списки от каждого учителя литературы, от каждого родителя своих детей, и эти списки как раз самые главные. А что литература может изменить? Ничего она не может изменить, может только помешать чему-нибудь. Но это уже хорошо. Спасибо.»

1) Сеанс самовнушения.
2) Очень характерное высказывание о литературе, которая «может только помешать чему-нибудь». Литература действительно может помешать слому кодов русского сознания и потому таким, как Ланин и Ларина, нужно изуродовать литературу по предела.
Блог, 10 февраля 2013, 12:22 Борис Надеждин (лоббист ЮЮ, споривший с С.Е. в поединке):
«Дело в том, что электоральная база Путина и «Единой России» сужается, причем её ядро объективно составляют менее интегрированные в европейскую цивилизацию слои населения.»

«Тамошние» действительно навсегда отвернулись от Путина, в этих условиях длить либеральный курс страны самоубийственно.

«Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется. Если раньше, при огромной поддержке всех слоев населения, можно было занимать позицию «Президент всех Россиян» - от либералов до государственников - то теперь ставится задача консолидации своего ядерного электората. Видимо, Кремль посчитал бессмысленной задачу удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества. Поэтому следует ожидать все меньше реверансов Путина в сторону либералов, и все больше – в сторону «православной общественности».»

Потеряв поддержку меньшинства в лице «тамошних» Путин неизбежно будет менять курс или погибнет, так как задача «удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества» («тамошних») действительно бессмысленная.

«Доля людей европейской культуры постепенно растет - как бы ни старался Кургинян – вместе с развитием Интернета, ростом международного туризма, вступления во взрослую жизнь постсоветских поколений, ростом благосостояния и открывающихся в связи с этим возможностей.»

Как в эту концепцию укладывается то, что движение «Суть времени» было создано в интернете и его костяк составляют молодые мужчины? В то время, как «тамошние» за 20 лет не создали ниодной дееспособной организации и могут только сгонять свои толпы на Болото.

P.S. Никакого отношение к европейской культуре «тамошние» не имеют. Они проповедуют преклонение перед Западом, в духе колонизируемых дикарей, а не познают глубокую и несводимую к их модели мира европейскую культуру.

«Думаю, что как и во всех европейских странах, произойдет следующее: «Единая Россия» не получит большинства в следующей Думе, правительство будет реально коалиционным. Путину придется выбирать, с кем будет коалиция – с левыми (коммунисты и чего-то вроде нынешней «Справедливой России»), с державниками-имперцами (вероятно, в следующей Думе вместо ЛДПР будет аналог «Родины» Рогозина с Кургиняном) или с европейцами (надеюсь, сумеют в кои-то веки объединиться в одну колонну от Кудрина с Прохоровым до Рыжкова с Явлинским). В зависимости от решения Путина, европейцы либо сразу получат посты в правительстве и реальную власть, либо побудут несколько лет в оппозиции при левом правительстве типа правительства Примакова.»

Прогнозирование структуры Госдумы в формате ЕР-КПРФ-СР-"СВ с Рогозиным" – это поразительная некомпетентность или Надеждин пишет политическое фэнтези, соответствующим образом относясь к своей аудитории?

«Зато потом европейцы уж точно выборы выиграют, когда левые и державники к 2023 году устроят бюджетный кризис и станет очевидным крах пенсионной системы. Впрочем, это уже совсем другая История…»

Без комментариев.
Опрос на сайте Эхо Москвы:Эхо Москвы одобряет

Без комментариев.
Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева, 10 февраля, 20:07. В передаче вновь обсуждают съезд РВС:
Ганапольский: «Вот. И наш слушатель Борис Баталин задает вопрос: Матвей Юрьевич, родители сопротивляются, оказывается, вдохновляемые, - дальше идут эпитеты, их читать не буду, - Кургиняном». И дальше он задает справедливый вопрос: «Откуда они взялись, кто их выбрал на это собрание, или назначил? Неужели у таких молоденьких дамочек есть уже дети?».
Напомню, что съезд прошел в Колонном зале. Это не Кремлевский дворец, но это очень важное, харизматическое помещение...
Это такие колонны. Раньше это называлось Колонный зал Дома Союзов. То, что там происходит, это не пустой звук. Поэтому ниоткуда взявшиеся родители, неизвестно кем делегированные, неизвестно кем собранные – это действительно так, - неизвестно. Наполнили этот зал и перед ними выступил Кургинян. Скажу вам несколько его цитат. Но не сами цитаты важны, а то, что произошло после этого. Вот мы говорим «Ху из мистер Путин?», и все время задаем вопрос – то он либерал, то консерватор, - не надо долго думать по этому поводу.»


1) Участников учредительного съезда РВС делегировали более 200 000 человек, подписавших подписи против принятия ювенальных законопроектов.
2) Ганапольского очевидным образом беспокоит не создание РВС и Ювенальная юстиция, а ответ на вопрос «Ху из мистер Путин?».

Далее Эховцы перевирая цитаты возмущаются тому, что на съезде Кургинян выступил против "списка Магнитского", его автора Браудера, поддержал «закон Димы Яковлева», защитил национальную культурную матрицу. И ужасаются тому, что Путин это поддержал:
Ганапольский: «Президент пришел для того, чтобы полностью согласиться с участниками учредительного съезда: «Мнение общества будет, безусловно, услышано и учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов» - это он сказал по поводу ювенальной юстиции.
Итак, что для меня это собрание? Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»

Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
Ганапольский: «Совершенно верно.»

Эхо Москвы само прямо и открыто показывают причину своей паники. Далее эховцы рассуждают на эту тему и проводят интересное голосование:
Ганапольский: «Посмотрим, что скажут радиослушатели. Вопрос: как вы полагаете, идеология Кургиняна это идеология Путина? - 660-06-64. Если вы считаете, что Кургинян отдельно, а Путин отдельно - 660-06-65.»
Нарышкин: «88% считают, что идеология Кургиняна это идеология Путина. 12% считают, что нет.»
Ганапольский: «У меня: 91,9% считают, что все-таки их идеологии совпадают, а 8% - нет.»

Если «идеология Кургиняна это идеология Путина», значит Путин, это проект Кургиняна.
Блог, 11 февраля 2013, 15:30 зампредседателя "Демократического выбора Кирилл Шулика. В этой типичной агитке либероидов, согласно которой все, кто против них "маркобесы-жидоеды", есть оно высказывание, которое хоть как-то можно комментировать:
«Общество в России, понятное дело, консервативно и антилиберально. Все всяких сомнений Уралвагонзавод ему ближе Болотной. Но дело в том, что привлекать Уралвагонзавод на свою сторону Путину не надо, это и так его ядерный электорат. Для этого электората сейчас, в период между выборами, Кургинян не нужен. Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними. Однако для такого осторожного политика, как Путин, складывание яиц в одну корзину нехарактерно, поэтому я не удивлюсь, если завтра он приедет на какое-то мероприятие к Алексею Кудрину.»

Вновь либероиды очень беспокоятся за то, что Путин может оказаться не с ними (на кого ты нас покинул!).
Блог, 11 февраля 2013, 16:59 директор правового департамента Московского Дворянского Собрания Андрей Каплиев очень переживает за Путина. Эта статья разобрана здесь – «Эхо Москвы заступается за Путина»
Особое мнение, 11 февраля, 17:08. Леонид Млечин:
«Сейчас скажу. Родительское сопротивление придет и уйдет, и исчезнет, а проблема, о которой мы говорим, она останется. Поэтому проблемой надо заниматься. А что касается то, как слышу, знаете, я так скажу. Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться. Я крайне удивлен. Есть компании, которых следует избегать – вот, я так скажу. Президенту тем более.»

Млечин оберегает Путина от Кургиняна.
Блог, 12 февраля 2013, 11:50. Александр Аникин: «Сергей Кургинян, желая в очередной раз оказаться в центре политического внимания, создал «Всероссийское родительское сопротивление». Само название — «сопротивление», в применении к семейным ценностям сомнительно, как и участие Президента в Учредительном съезде данной организации.
Но я не об этих политических шараханьях политических элит...»


1) Сопротивление разрушению семейный ценностей "сомнительное" занятие?
2) Итоги РВС характеризуется как «политические шараханья политических элит». Аникин противопоставляет этому демагогические морализаторства, которыми он бьет именно по «политическим шараханьям политических элит».
Блог, 12 февраля 2013, 15:57 Ева Христенко (Ланская):
«Многие обвиняют Кургиняна в том, что он не настоящий оппозиционер. Выступал не столько против власти, сколько против «белоленточной оппозиции». Получил возможность вести программу на телевидении. Когда выступает на митинге, то невозможно понять – то ли он ругает власть, то ли хвалит Путина. Создается впечатление, что Сергей Кургинян, в свое время бывший режиссером художественного театра «На досках», продолжает ставить какую-то затянувшуюся постановку «Жизнь за царя», отводя себе роль спасителя вельможной особы от иноземных врагов. Только выступает уже не на досках, а с трибуны.»

1) Может быть дело в проблемах с пониманием у Христенко (Ланской)? А не в том, что в реальности говорит Кургинян.
2) Вновь демонстрируется вопиющая некомпетентность "экспертов" – «Театр на досках», главный режиссером которого является Кургинян, работает и собирает полные залы по сей день.

«Я предполагаю, что среди моих многочисленных знакомых, воспитывающих детей, не найдется ни одного человека, не только присутствовавшего на съезде, но и что-то слышавшего о «Родительском всенародном сопротивлении». А вот о ювенальной юстиции слышали многие. Я уже писала, что сама лично категорически против такой меры. Но что происходит? Снова и снова посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось.»

1) Сложно было узнать о РВС, до его создания.
2) 200 тысяч подписей против ЮЮ и личное обещание Президента не допустить ЮЮ, это посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось»? Если в итоге ЮЮ не будет принята, Христенко (Ланская) извинится?

«Те, кто плодит законы, делают удобнее свою жизнь. Нам придется самим заботиться о себе. Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»

С сайта Эха Москвы призывают срочно помочь Путину и прекратить «раскачивать лодку».
Особое мнение, 12 февраля, 19:08 Рыклин: «Ну, она же, понимаете, мне кажется, вот эта наша гомофобская волна – она, собственно, очень в общем тренде закручивания гаек по всему периметру. Это ровно то, что происходило, вот этот шабаш, который происходил у нас на днях, я имею в виду это дивное сборище в колонном зале под названием «Родительское сопротивление», ведомое господином Кургиняном. Это же все про это...
Да, куда приехал Путин внезапно. Вообще, вы знаете, ну, я не смотрел и, на самом деле, комментировать это невозможно никак. Самое ужасное во всей этой истории, что это все чрезвычайно пошло. Вот, просто пошло. Вот, любой человек, который в своей жизни прочел определенный набор из 10 книжек, посмотрев на это, просто понял, что это пошло. И в этом главная ущербность этого всего мероприятия. И понятно, что если мы строим такую нашу страну, где вот эти принципы возводятся в те, которые поведут нас вперед, и вот с этим, ну, понятно, что никакого прогресса не будет и никакого роста не будет, а будет мракобесие, будет...»


Рыклин негодует.
Блог, 12 февраля 2013, 20:21 Александр Минкин (известный разделением людей на "мух и пчел" и пожеланием победы Гитлеру в Великой Отечественной Войне):
«Путин сомневается: нужна ли нам ювенальная юстиция? Он правильно сомневается. Но проблема не в ювенальной юстиции, а в людях, которые будут её внедрять и применять. (Проблема не в правилах дорожного движения, никто не сомневается, что они нужны, и ПДД у нас, возможно, не хуже немецких. Проблема в наших дорогах и в сотрудниках ГИБДД.) Так же и с ювеналкой будет. Кого наймут оберегать детей от родителей? Таджиков? Чеченцев? (А что? в тех краях дети ведут себя очень хорошо; жаль, что здесь быстро портятся.)»

По мнению Минкина, проблем с Ювенальной юстицией нет, есть только проблема с исполнителями.

«Проблемы ювенальной юстиции, проблемы школы, учебников и всего, что касается детей, должны срочно и свободно решать лучшие учителя, лучшие врачи, лучшие юристы. Свободно в данном случае означает: без вмешательства Кремля. А лучшие — означает: самые умные, самые опытные, признанные авторитеты в своих областях и — главное — самые добрые.»

Может быть и проблемы здравоохранения, образования, обороны и т.д. тоже нужно "свободно решать без вмешательства Кремля"? Каким образом?

P.S. Минкин "не в курсе", что в работе учредительного схезда РВС принимали участие крупнейший специалисты в области педагогики и психологии? Подробнее об участниках съезда здесь – «РВС и Путин».

«Кургинян ни по одному критерию не проходит. И Путин, возможно, это понимает. Выступая на странном мероприятии в Колонном зале, президент упомянул предыдущего докладчика:
— Коргунян, Кергунян…
Третью попытку Путин делать не стал. Президент известен как тончайший мастер слова, который всегда знает, как ставить людей на место: французскому журналисту порекомендовать обрезание, а кому-то двух ошибок в одной фамилии хватит.»


На сайте Эха Москвы восхищаются умением Путина ставить на место западных журналистов. И в силу какой-то очень специальной логики заявляют, что Путин приехал на съезд РВС "чтобы поставить на место Кургиняна".

«Мы не ошибёмся. В Кургиняне одно хорошо — все его клиенты, все высокопоставленные потребители его красноречия, при жизни исчезают в политическое небытие.»

Мульку о том, что Кургинян якобы консультировал тех, кто в итоге проиграл, Минкин запустил сразу после Антиоранжевого митинга на Поклонной горе. Смысловым посылом всего этого минкинского фэнтези было «Путин, не слушая Кургиняна!». Во всей этой истории есть 1 проблема – в 2012 году Путин победил и запускать эту мульку в 2013 году как-то совсем слабо.
Блог, 13 февраля 2013, 14:27. Партнер фонда Hermitage Capital Иван Черкасов:
«После этого «родительского собрания» Кургинян и Путин – близнецы-братья. Мы говорим Кургинян, подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем Кургинян. Уже неважно, кто такой Кургинян. Неважно, даже что именно он говорил. Важно лишь то, что Путин крепким рукопожатием поблагодарил Кургиняна за его пламенную речь с трибуны Колонного зала Дома Союзов.
Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на Берию.»


Без комментариев. Далее идет невразумительная мулька на тему "конспиролога Кургиняна", которая заканчивается следующим образом:
«Это делает дискуссию с Кургиняном невозможной»

Т.е. браудерскому Hermitage Capital нечего возразить Кургиняну, кроме перевирания его цитат.
Итого. СМИ (Эхо Москвы), описывая событие (съезд РВС) напрочь игнорирует реальность, для них не существует факта участия в этом событии:
РПЦ, ряда православных общественных организаций.
Крупного представитель исламского духовенства.
Крупнейший ученых.
Родительских комитетов из десятков регионов России.
Представителя депутата Европарламента и известного европейского правозащитника.
и т.д.

Как нет для Эха Москвы и реального содержания события, они вообще не дают прямую речь (кроме выступления Путина) и предлагают своей аудитории, только оторванные от реальности интерпретации.

Для Эха Москвы есть только Путин и Кургинян, Кургинян и Путин. Такое освещение события в СМИ – это информационная война на уничтожение.

Эхо не скрывает того, что рассматривает это событие, как фундаментальный политический вызов:
«Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.»
«Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется.»
«Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит»... Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
«Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними.»
«этих политических шараханьях политических элит»
«Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина.»
«Это конечно атас!»

Эхо Москвы говорит обо всем, кроме того, что Путин пришел на съезд, где впервые в истории заявлено о давно существующем расколе общества на «тамошних» и «тутошних», и о необходимости консолидации. и мобилизации «тутошних». И именно это пугает Эхо Москвы больше всего.
Проводя аналогии между Поклонной горой и съездом РВС, они показывают, что Антиоранжевый митинг и съезд РВС стали важнейшими шагами на пути формирования политического субъекта «тутошних» и оформления раскола с «тамошними» не только от лица самих «тамошних», но и от лица «тутошних». Т.е. меняются (или, точнее, могут измениться) фундаментальные основы устройства нашей страны, заложенные еще в первую Перестройку.
Именно высокая консолидированность и мобилизованность меньшинства в лице «тамошних» и полная атомизация и подавленность «тутошних», позволяет меньшинству («тамошним») определять курс страны и открыто издеваться над подавляющим большинством народа («тутошними»).
Когда «тутошние» по настоящему проснуться, то от влияния «тамошних» не останется и следа. Они это прекрасно понимают и потом будут воевать до последнего патрона.

Почувствовав всю глубину опасности, «тамошние» тут же двусмысленно заголосили «Путин наш президент!»:
«Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться.»
«Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать»
«Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»»

Визит Путина на съезд патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции – это историческое событие. Это не означает, что завтра страна измениться в одночасье, но начались фундаментальные сдвиги, враги это почувствовали и завыли.

Что получиться в итоге – неизвестно. Ведь дело даже не в том, изменился ли Путин, а в том, на какие опорные группы может сместиться государство. И чем сильнее будет лево-патриотическая оппозиция, тем больше вероятность спасения Родины. Все в наших руках и только в них. Или нас ждет столь желанная «тамошними» Перестройка 2:
Опрос Эхо Москвы Перестройка 2

Или страна свернет с либерально-западнического курса и вернется к созданию собственного геополитического субъекта (империи). Спасение только в этом. И никакой «добрый Дед Мороз» за нас этого не сделает или мы будем сильными, или не будет ничего.

P.S. Если говорить об отношении Эха Москвы к съезду РВС, как отдельно взятому событию, то:

Венедиктов «Виталий, мы понимаем, что Сергей Кургинян собрал организацию; еще раз: это политическая организация, а не какая не родительская, это организация мракобесная, с мракобесными взглядами – совершенно очевидно из того, что они говорили.»

Эхо Москвы одобряет.

promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

их испугали организованные советские люди

Монополия на возможность влиять утеряна либералами.

маленькое симптоматичное - если считать мракобесием то, что на том съезде поднимался вопрос преподавания литературы в школах, то никак добрым словом не могу назвать этих либералов. они дошли до того, что откровенно порнографические тексты внесли в школьную программу! куда дальше в раскрепощении ?

Спасибо за труд! Весьма полезно.

"Гельман: «Единственный. Поэтому я приезжаю, в любом городе ячейка Суть времени, его этой организации. Обязательно какой-нибудь бывший преподаватель истории КПСС там, который умеет говорить. СССР 2 – у них главная идея.»"

Какая красота из уст вражины это слышать :))

Слушал по радио Рыклина. Вся логическая аргументация сводится к мантре "пошлость" и "мракобесие" и ее многократному повторению.
Дискуссия в стиле "Слава Ивана Козловского".
Уровень воя показывает, что мы на правильном пути.

А еще рядом будет правильная - патриотическая. Она тоже "борется с ошибками власти". Она тоже - "за нашу и вашу свободу". С. Пархоменко

Неужели он серьёзно считает, что Суть Времени и РВС борются "за нашу и вашу свободу"? В 2013-м такие манипуляции давно не в тренде:)

Кроме смеха, это ненавязчивая попытка затащить СВ и в свой мразотный групповичок. Человек, претендуя на аналитичность, мажет дерьмом ненавистную ему структуру.
Так же как у Гельмана, первоочередная задача Пархоменко низвести оппонента до своего уровня - "дальше справимся!".
Гельман ищет продажных тварей, а Пархоменко бросовую агентуру. Враги смотрят на Суть Времени, но видят только себя.

Edited at 2013-02-14 06:46 am (UTC)

Как же эти гниды извиваются. Опускаясь до перехода на личности. Значит правильно Ервадыч действует, значит правда в сути.

Интересно. Хороший обзор обсуждений.

P.S. Товарищи, кто-нибудь знает хотя бы 1-ого "преподавателя истории КПСС", который состоит в СВ и пересекался с Гельманом?
---------------------------------------
Тут всё просто они не могут признать, что ЗА СССР встают молодые люди, потому что это полный провал их АНТИсоветской деятельности и следом будет спрос с НИХ, а куда же они потратили деньги выделенные на уничтожение традиций, истории и культуры СССР=России!

Edited at 2013-02-14 07:36 am (UTC)

За что моё глубокое уважение авторам, что они находят в себе силы перечитывать тонны этой либеральной пакости. Но находят они в этом сору воистину бриллианты. Либеральная стена плача. С кем вы работники культуры?
Спасибо, за пост. Утащил.

Блестящая работа.

Хорошая работа, спасибо:) А вот Стариков и КПРФ что-то молчат...

С КПРФ понятно.

Стариков гораздо интереснее. По идее, Путин должен через охранителей перешагнуть, двигаясь к новому центру силы. Похожую мысль о слабости чисто охранительской позиции озвучил прот.Чаплин. Ждем реакции Старикова.

пс: и кстати - если ошибаюсь, поправьте - большинство ярких охранителей молчат: putnik1, awas1952 и другие. Интересно, почему...

Edited at 2013-02-14 01:09 pm (UTC)

Великолепно!
Только вкралась небольшая ошибка: "РПЦ, ряда православных общественных мероприятий." - по смыслу должно быть "организаций".

Голосования вообще красота, очередное подтверждение, что "Эхо" самый настоящий серпентарий. Регистрировался пару раз у них на форуме, банят меня там на раз.
Минкин в своём репертуаре - народ не тот и всё тут.

Хорошая подборка. Но уверен, что слушатель Эха не заметил странной поддержки Путина со стороны либералов