?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Сталинизация России
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend


Сталин — главная политическая фигура современной России. Одобрение Сталина и сталинской политики выросло до рекордного в XXI веке уровня. Данные опроса приведены в ролике.

Обратите внимание, когда произошел перелом отношения к Сталину и сталинской политике. Это 2015 год. «Левада-центр» проводит свои опросы в марте месяце каждого года и, соответственно, Крым, гражданская война на Украине и новая холодная война с Западом первый раз были отражены в опросе 2015 года. И ровно с этого момента народ стал требовать Сталина.

Крым воссоединился с Россией, то есть началось возрождение нашей державы. Под это дело нужен Сталин, дают нам понять результаты соцопросов. На Украине произошел фашистский госпереворот и началась гражданская война. Нужен Сталин, говорят граждане. Запад объявил нам новую холодную войну. Тогда нам нужен Сталин, считают избиратели.

Ровно в этот же момент, как вы помните, до исторического максимума взлетал рейтинг Путина. Сталин и Путин шли одним курсом — вверх. Но потом их пути разминулись. Популярность Сталина побила все рекорды в XXI веке, а рейтинг Путина упал до своего исторического минимума.

Сталинизация России — это новая социальная норма, считают социологи. Речь не только об отношении к истории, это еще и запрос на новый курс страны. И чем дальше от этого курса реальные действия властей, тем ниже их реальный рейтинг. И восстановление рейтингов требует сталинизации власти, сталинизации Кремля. Реальной, а не бутафорской имитации. Дело не в том, что нужно везде повесить портреты Сталина. Вопрос не в дизайне — вопрос в курсе страны.

Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
И чем дальше от этого курса реальные действия властей, тем ниже их реальный рейтинг...!
+100500!
пока айфончики и сванидзе в деле....

Это не перелом, это скорее - постепенное нарастание.
Власти, в лице Медведева , в свое время объявили курс на "десталинизацию." Но, правда, ничего в этом направлении не сделали, наоборот- сделали все, чтобы народ сталинизировать.
Потому что единственный достойный и эффективный путь десталинизации- это не лживые фильмы снимать , где Сталин изображен маньяком и идиотом, а доказать своей политикой, что власть умеет быть не менее эффективна в наведении порядка и восстановления экономики, чем сталинская власть, но при этом не прибегая к сталинским методам. Или пусть даже менее эффективна, но не на столько, как сейчас.
Вот это была бы действительно- десталинизация. И если в экономике власти еще можно что то сказать- например в сельском хозяйстве и оборонке, то во всем остальном, а особенно во внутренней безопасности государства- увы. Особенно ужасно дело обстоит в сфере информационной и сфере образования. В наших СМИ , надо признать- откровенно резвятся наши враги.

Сталин только тогда Сталин, когда он марксист, большевик, ленинец и руководит народом - строителем коммунизма.
Это самое главное, чего не понимает абсолютное большинство голосующих за Сталина.


Голосующих за Сталина? Вы не опечатались- может голосующих за Путина? Сталин уже очень давно не участвует лично в политической жизни, по причине, пардон, смерти.
Но вот только востребованность в обществе не столько марксизма и коммунистических идей, сколько твердой руки и бескомпромиссной политики в национальных интересах России и ее народа.
Если бы это было иначе, если бы был рост популярности Сталина именно как носителя марксистских и ленинских идей, то тогда бы этот рост популярности был бы пропорционален и для Ленина. И для Маркса. Но в том то и дело, что народ у нас вовсе не воспринимает Сталина- как второго Ленина. Да, при его жизни официально именно такая установка была, но сейчас то по другому.
Рост популярности Сталина только лишь на малую часть обусловлен ростом популярности левых идей. В большей степени это востребованность твердой руки, а не возвращения к социализму.

Почему только твёрдой руки? А социальные завоевания, а место страны в мире. Слишком многое связано с именем И.В.Сталина. Сегодняшние пигмеи могут только в бессильной злобе надувать щёки и ВОРОВАТЬ.

С социальными завоеваниями дело обстоит не столь гладко. В капиталистическом мире , в общем то, они есть почти все. Там тоже рабочие во времена Сталина имели 8 часовой рабочий день, жили в квартирах и домах, а не бараках, получали пенсию к старости, и медицинское обслуживание, пусть по мед. страхованию, но не хуже.
Уровень жизни СССР западный уровень так и не превзошел.
Конечно, во времена Сталина этому было еще объективное оправдание. Страна только что пережила тяжелейшую войну. Если говорить о послевоенных годах. Или еще не преодолела последствия Гражданской и не успела построить социализм, если говорить о довоенных.
А вот при Брежневе эти оправдания уже казались не столь убедительны. Тем более что что социальные проблемы не просто медленно преодолевались, они даже стали местами нарастать.
Людям как то уже было не интересно в 70-х гадах слушать вечные рассказы, как страна преуспела по сравнению с 1913 годом. Их уже интересовали более актуальные сравнения: как живут люди в нашей стране победившего социализма и в проклятом капиталистическом обществе. И сравнения были неутешительны. Увы, не только по количеству сортов пресловутой колбасы.

А что касаемо влияния в Мире- так русские цари тоже не последними людьми были при решении мировых политических вопросов. И Российская империя была даже больше СССР. Который , в общем то, создан на ее базе.

Edited at 2019-04-19 12:09 pm (UTC)

Натяжка. Не корректно приводить в пример метрополию. В Конго, Заире, Либерии или фавелах Бразилии или Аргентины с вашей пропагандой не согласятся

Edited at 2019-04-19 08:36 pm (UTC)

Ну так. Естественно, наши советские сограждане, жители мировой державы, сравнивали свой уровень жизни с ведущими государствами, а не с банановыми республиками. Тем более что официальная советская идеология именно их ставила в качестве соперников и по уровню жизни населения. Мы же США догоняли и обгоняли, а не Буркина- Фасо. Еще бы мы гордились , что социализм позволяет жить лучше , чем государства, только вчера вышедшие из первобытного состояния.

Проблема не в том с кем и как конкурировал более 30ти лет назад Советский Союз. Проблема в том что РФ пыталась (и пытается до сих пор) встроиться в технологические цепочки Запада. Причем не с позиции сильного конкурента и игрока преследующего собственную выгоду, а с позиции проштрафившегося ученика с плохой советской наследственностью, то есть на правах зависимого и подчиняющегося чужой воле государства. А это и есть то что Вы назвали банановой республикой. И в этой связи основная ошибка и граждан СССР и нынешних россиян в том что они смотрели и смотрят на то как живет Германия или США а это неверно. Надо было с самого начала внимательно отнестись к опыту неблагоплочных колоний или полу-колоний Запада.
Мы ведь не готовы развязать кровавую баню на земшаре с примененим ядерного и генного оружия ради захвата колоний, рабов и ресурсов? Мы не готовы положить на эту святую буржуазную цель миллионов 15-20 наших детей (молодежь от 18ти до 40 лет). А ведь такие бонусы как рабы и колонии просто так никто не подарит, это привелегия сильного. Следовательно нам глупо смотреть в сторону западных метрополий, пытаясь ориентироваться на их образ жизни и уровень достатка.
Поэтому фавелы. Ибо никаких иных рабов кроме своего собственного народа у российского буржуазного класса нет, эксплуатировать некого, поэтому нынешнее положение дел в РФ абсолютно оправдано и закономерно. Никакие навальные, ходорковские и прочие замечательные либералы дела не поправят. Запад не собирается с нами дружить. Он собирается нас доить.
Поэтому кстати скорее всего режим Путина оптимален для РФ с точки зрения ее полу-колониального статуса и буржуазного способа хозяйствования. Любой кто захочет понравится Западу и снова с ним дружить будет вынужден пойти на уступки Западу прежде всего в экономике, для западных ТНК и инвесторов. А это в свою очередь еще больше поднимет уровень эксплуатации туземного российского населения.

Edited at 2019-04-20 08:49 am (UTC)

Так ведь в том то и дело, что классического колониализма давно нет, а существующая сейчас неоколониальная система в исключительное ,привилегированное положение ставит только одно государство- США.
В то время как государств, чей уровень жизни выше чем в России- увы, не так уж и мало. не смотря на отсутствие у них каких- либо колоний. У некоторых даже в ретроспективе.
Вот какие колонии у Швеции, например?
Конечно, тут можно возразить, что хотя западно- европейские страны и сами сейчас , в политичнеском смысле являются полу- колониями США, но занимают , тем не менее, в выстроенной США системе мироустройства роль колоний привелегированных. И потому США позволяет им жить достаточно богато в обмен на полную политическую лояльность.
Да, долго время , не понятно на каких основаниях наши постсоветские руководители надеялись тоже попасть в этот привилегированный клуб. В принципе, даже понятно на каких- на упрощенных и устаревших культурологических представлениях о делении мира на Западный мир и Восточный.
А мы, мол, Россия, конечно не вполне европейская держава, скорее европейско- азиатская, но с акцентом все же в Европу и нам надо дрейфовать в сторону Европы, чтобы стать ее частью.
Но эти представления давно устарели и не согласуются с планами нынешних правящих мировых элит, похоже. На еворопейскость, культурную и религиозную (мы- христианские страны) схожесть, походе нынешним архитекторам нового мирового порядка плевать. Они активно дружат с восточными тираниями, и даже заселяют Европу выходцами из чуждого им мира, и борятся с христианством во всех его видах.
А России в их планах на новое мироустройство вообще места нет, не то что привилегированного, а вообще- нашего государства не должно быть по их планам.
Путина они возненавидели не после того, как бл возвращен Крым, а сразу как только увидели, что он не собирается продолжать прежний курс на развал государства.
Но с другой стороны Мир сейчас трасформируется, многие бывшие колонии пытаются выйти из под статуса колоний , а Китай - так уже давно вышел. Поэтому для России свет клином на Западе и интеграции туда не сошелся. Возможно, в будущем и может опять возникнуть такой вопрос, но сейчас он не актуален.

Конечно, во времена СССР капиталисты были вынуждены заниматься социалкой. Но, не потому ли они всеми фибрами своих поганых душонок стремились развалить страну? И при удобном моменте и продажных совправителях (я их называю - компартейцы) они своё чёрное дело сделали.

Продажные совправители - это да. Ключевой игрок в развале социализма. А почем наоборот не получается? Почему социалистическую правящую элиту удается подкупить , а наоборот- нет?
Ну подкупило бы наше КГБ американских политиканов, те бы развалили свою и мы выиграли бы холодную войну. Но получилось почему то наоборот- те наших подкупили, а наши их- нет.
Что же, гнусные капиталистические политиканы более неподкупны, чем наши оказались?

Уровень жизни СССР западный уровень так и не превзошел.



Какой пиздец.

(Deleted comment)
А американцы-за Рузвельта, или британцы-за Уинстона Черчилля.

Поймите, большая часть выступающих за Сталина-не хотят видеть его в кремле, они хотят видеть воров на виселице. Всю ту сволочь, что считает народ быдлом и не скрывает этого.

Edited at 2019-04-18 10:28 pm (UTC)

(Deleted comment)
Именно. Это- главная причина.

А жители современной Камбоджи развешивали бы везде портреты Пол Пота.
Россияне - удивительный народ...

запрос на элиту, работающую на благо Народа!

Запрос общества не на собственно сталинизацию, а на то, что символизирует Сталин - патриотизм, ответственность за порученное Родиной дело, независимость от иностранных агентов, приоритет интересов народа над интересами иностранных корпораций и государств, приоритет развития страны и обеспечения безопасности над личным обогащением, отсутствие неприкасаемых - судить за преступления и сажать можно и нужно любого преступника, в каком бы он не сидел начальственном кресле. Политик который сможет всё это воплотить не хуже Сталина - получит полное одобрение, поддержку и благодарность народа. Пока таких политиков увы не видно, поживём-увидим что будет дальше.

Да. Именно эти качества сейчас востребованы, но власть их не демонстрирует.

Кто дает отрицательные оценки либо тупо верит в солженицынские бредни, либо вор и боится справедливого возмездия за преступления. Как Хрущев, когда писал свой доклад. глядя в зеркало.

То, что Сталин издох собственной смертью — позор для его современников.
Про наших современников написала та же Анна Ахматова в стихотворении «Защитникам Сталина»:

«Это те, кто кричали «Варраву! —
Отпусти нам для праздника…», те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.

Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.»

Давайте в таком случае поговорим о курсе страны,если у

Ну вы сами напросились.Давайте коротко вспомним о том что происходило при усатом С. и какого было народу.С. продолжил дело Ленина,а точнее сравнял всех под одну гребенку и превратил их фактически в своих рабов-аналог крепостного права,только раньше крепостные были закреплены каждый за своим барином а теперь один барин на всех.Каким образом проходила коллективизация?Те кто по-трусливее или просто идиоты шли под его власть добровольно,даже сами не понимая что это вообще такое.А те кто был со своим умом в голове и понимал что в стране какая-то хня творится которая в будущем точно выйдет боком,те сражались и бились за свою свободу чего бы им это не стоило.Ведь то что краснюки сломали-это были нормальные человеческие ценности которые сформировались испокон веков во всем мире.Я говорю о собственном заработке какой сам пожелаешь,о свободе выбора всего в жизни-вплоть от продуктов до жизненного пути и личных убеждений.Это и есть настоящая свобода человека,а при совке этой свободы не то что не было-с ней пытались усердно бороться а после того как эта система к счастью развалилась,прошлые поколения под впечатлением от обилия этой свободы и всего бывшего "запрещенного" в 90-х и 00-х посчитали это распущенным,недопустимым или вообще развратным,хотя это абсолютно нормально.У нас в той стране ничего нормального не было-машины делали надежными не потому что это хорошо,а для того чтобы ты 30 лет катался на авто которое давно считается музейным экспонатом.А тебя считали дебилом.Продукты делали вкусные но они во-первых портились быстро,потому что почти не имели срока хранения-нельзя было колбасу есть неделю или две как сейчас,а во-вторых они насквозь были пропитаны коммунякской идеологией-не было тех продукты которые считались нормой в других странах,мол буржуазный продукт,а во-вторых переименования разных продуктов,к примеру наименования колбас и сосисок-они что из-за это вкус свой улучшат?Нет вроде не улучшали.Тогда на кой хрен?Ответ:дебилы.Одежда и обувь имели странный доисторический вид и опять же делались на 30-40 лет,хотя мода меняется раз в год как минимум.Ну про идеологическую муру я вообще молчу-в СССР активно боролись с религией хотя сами заменили одну религию на другую.Да не просто на другую а на многобожие:коммунизм-это рай,мы в него стремимся и его сами строим,только вот он чо-то никак не приходит(потому что он как и рай-утопия и неосуществим из-за человеческой природы),Ленин-бог,Сталин-либо второй бог,либо пророк,Брежнев и Хрущев-что-то типа проповедников(съезды смотрели и слушали как мантру),в комсомол как на исповедь(или на каяние),и самое главное-все радостные и счастливые(нет,нихера) пашут на заводах или в поле за копейки.Я вот не понимаю-все бы может и жили бы сейчас счастливо при совке если бы они сменили цены и доходы населения-деньги те же но только работник получал бы не от 70 до 130 рублей в месяц,а хотя бы от 3 до 5 тысяч рублей в месяц прежними деньгами.Ну и цены повысили бы раза в 3.Но при этом денег у каждого до...уя и цены сравнительно небольшие.Может и очереди сократились и люди больше радовались.
А теперь представьте если сейчас в наше время провести коллективизацию и сравнять всех под одну гребенку?Из страны уйдут все западные крупные компании,а свои олигархи свалят даже быстрее их.В итоге-нет бизнеса,нет налогов и нет денег для народа и для страны чтобы начать хоть какие-то начинания.Власть без денег ослабеет настолько что народ возьмет верх и свергнет ее нахер.В итоге зачем все это создавалось если до коллективизации даже не дойдет?А приведет это все к безденежью и анархии.Так что не надо нам совка-наче уйдем в пропасть.Да и к тому же если эта система развалилась то были минусы которые нестерпимы и недопустимы-получается если мы снова установим совок то жизнь наш народ ничему не учит из прежних ошибок?Ну и кто в таком случае "Ну тупые!!" как Задорнов говорил?

Очередные факты "Левада" высосала из пальца. Сталин давно умер, да и людей, которые при нём жили, осталось мало, и они глубокие старики. Вдруг по данным "Левады" Сталина стали все поддерживать. На основании чего? Факта, что при нём СССР добилась успехов? Но это всем известно уже много лет. Вроде как по "Леваде" народ раньше этого не знал, а сейчас вдруг все узнали. Юмор.

  • 1