?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1

>>ему очень хотелось

Ещё раз: Нарушение проф. этики - возможно. А в чём, простите, "подлость" - _помимо_ нарушения проф. этики? На каком основании вы бросаетесь такими словами?

Что он сделал - я знаю, повторять не надо.

Ваши слова звучат примерно так: "Перейти дорогу на красный - это нарушениее ПДД и это подло". Нарушение - да, а ПОДЛОСТЬ-то в чём? "Он взял и перешёл дорогу на красный свет". Это не объяснение.

Интервью бралось открыто. Он сразу предупредил, что имеет иную точку зрения - она согласилась. Непристойных или грубых вопросов не задавал. Содержание ответов не подтасовывал. Подло вложил в её лживые уста скандальные слова? )

Придётся пояснить. Подло - это если бы он был её другом и вёл тайные записи интимных бесед, а потом вывалил всё на публику; или приписал бы к её ответам что-нить от себя (как делала сама Алексиевич в своих книгах); или хотя бы притворился инвалидом боевых действий из ВСУ, чтобы выжать из неё сочувствие (против её воли, конечно), а потом бегать и кричать, что она сочувствует укропам... Но всё ж было не так.

Нарушение проф. этики - возможно. Подлость - ни разу. Просто эта сомнительная дама любит русофобить, а потом отказываться от своих слов - вот что действительно подло.

http://lysenkoism.livejournal.com/459106.html
http://lysenkoism.livejournal.com/459516.html




Edited at 2017-07-10 10:38 am (UTC)

Re: >>ему очень хотелось

то что нарущил. знает об этом но еще и пытается высчтавить себя в "лучшем свете".
так понятно?

>>пытается высчтавить себя в "лучшем свете"

Когда вы проговариваете суть своих обвинений словами - становится очевидна их надуманность и неуместность таких громких слов, как "подлость".

С т.зр. либеральной сволочи журналист, разумеется, поступил "некрасиво". Для нормальных людей он свои мотивы пояснил открыто и понятно.




Re: >>пытается высчтавить себя в "лучшем свете"

... Для нормальных людей он свои мотивы пояснил открыто и понятно...
вот это и есть подлость.
прикрывать свою некомпитентность якобы заботой о других.

Познер с вами не согласен

Какую "некомпИтентность"? О чём вы? Познер же ясно сказал - "согласие" этой лживой дуры не требуется, за свои слова надо отвечать.

Re: Познер с вами не согласен

Причем здесь какой то Познер ?

>>Причем здесь какой то Познер ?

Познер - вполне себе журналист и достаточно умный человек, чтобы поддакивать истинным подлецам и нести откровенную херню про воображаемую "подлость" честной и нелицеприятной журналистики.

А возможно, он просто лучше вас понимает значение слова "подлость".

Re: >>Причем здесь какой то Познер ?

... возможно, он просто лучше вас понимает значение слова "подлость"...
естественно. ведь я не чту "европейские ценности" :))

  • 1