?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
простите. вы вообще были хоть раз в редакции, имеете представление о том как сдается метариал?

Edited at 2017-06-21 11:18 am (UTC)

Одно дело материал для печати, другое дело - материал для судебного разбирательства.
Имеем. Факт встречи. Факт беседы. И аудиозапись используется как дополнительный материал, доказывающий правдивость опубликованной информации.

Нет. Зато знаю, как пишутся экспертные заключения для суда. Нет, не аудио-экспериза, другая. Но форма-то та же самая.

давайте я вам ЕЩЕ раз скажу.
не будет суда. он НЕ выгоден редакции.

Непонятное мне умозаключение. Регнум, кстати, тоже, почему-то, считает иначе. Видимо, Регнуму суд таки выгоден.

Вы ведь до сих пор даже не объяснили, по какой статье можно привлечь Гуркина, что вменить ему в вину. Фальсификацию аудиозаписи? Так ведь её доказать придётся.

Любое судебное разбирательство из интернет сообщества вынесет эту исповедь на страницы СМИ.

Да. Впрочем, дело уже получило довольно большую и очень неприятную для неё огласку. Да и в интернете сейчас не меньше читателей, чем у бумажных СМИ, но вот когда это интервью доползёт до ТВ ... А ведь доползёт, зуб даю.

Легко. Журналюга грамотно разыграл стартовый набор.

Регнум говорит, что мнение автора материала не совпадает с точкой зрения редакции. Так что и тут атака будет вскользь (но повышая посещаемость сайта регнума, ибо скандал = внимание).

  • 1