?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1

Re: по закону

А ведь в этом деле есть ещё один пикантный нюанс.

Дело в том, что все книги Алексиевич построены на многочисленных интервью. Мадам будущий лауреат брала у людей интервью, а потом эти интервью "художественно обрабатывала", от чего смысл сказанного людьми иной раз менялся на диаметрально противоположный. Человек, всю жизнь беззаветно преданный советской власти, проливавший за неё кровь, вдруг после этой обработки оказывался таким же ярым антисоветчиком, как и сама интервьюерша. После выхода книги «Цинковые мальчики» группа матерей воинов-интернационалистов подала на писательницу в суд за искажение образа солдат-«афганцев». Много протестов было и со стороны её односельчан, интервью с которыми вошли в её киги в безжалостно перевранном виде. Не помню, дошло там дело до суда или нет, но история была очень некрасивая - десятки обманутых людей собирали митинги и подписи подтколлективными жалобами. Так вот, оказалось, что действия её, увы, совершенно законны и неподсудны. Писатель или журналист, беря интервью предполагает художественно обработать этот материал, чтобы использовать его в книге, и, оказывается, имеет право делать с этими интервью всё, что пожелает, это уже его, а вовсе не интервьюируемых интеллектуальная собственность. Вот так.

В любом случае, мадам лауреат весьма неплохо разбирается и в авторском праве, и в законах о СМИ, к тому же у неё наверняка есть очень толковые адвокаты. Так что если бы на журналиста Гуркина можно было бы подать в суд, уверен, это уже было бы сделано. Эта дама - не та, которая может упустить своё.

Re: по закону

.... мадам лауреат весьма неплохо разбирается и в авторском праве, и в законах о СМИ, ..
значит она ЗНАЛА , что говорит. когда ОТКАЗЫВАЛА в публикации.

Re: по закону

Скорей пыталась взять на испуг. Есть такой метод у гопников.

Re: по закону

да, это аргУмент, самому не смешно?

Re: по закону

мне да. а редактору нет.

Re: по закону

Вы редактор?
мысли читаете?

Re: по закону

я сталкивался с этим и знаю "кухню"

Re: по закону

значит в РЕГНУМе нет редактора, ну и кухни тоже...

Re: по закону

а они на что живут?

Re: по закону

Мадам крепко испугалась, когда внезапно поняла, что наговорила. Оттого у неё почти истеричная попытка в конце запретить публикацию. А журналист молодец - то, что она наговорила, можно было сразу нести в органы :)))) А он опубликовал.

Re: по закону

вот в органы как раз и можно. а в СМИ нельзя.
Dura lex, sed lex

Edited at 2017-06-21 10:23 am (UTC)

Re: по закону

Но журналист сделал грамотный ход, и теперь скандал накроет и писаку, и тех, кто ей премию дал :)))) Приятно видеть постулат о свободной прессе в действии :))))

Re: по закону

скорее всего, дальше произойдет следующее:
.....не будет ни чего!!!!
:)))

Re: по закону

Ну, если премированной писаке хватит ума никак не комментировать и ничего не делать, то да. Хотя после её исповеди, меня терзают сомнения. Ибо первая реакция изобличителей системы, в том числе судебной - бежать в оную жаловаться :))))

Re: по закону

о чём и речь
- было бы нарушение закона - уже в суд бы подала
- было бы нарушение журналистской этики - уже бы в союз журналистов заяву накатала
максимум может поднять "либеральный шум" о травле пожилой нобилевской лауреатке "кровавым путиным"

  • 1