?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1

Re: соавторы

только в случае если это была частная беседа с тайной записью на диктофон, тогда надо подавать в суд на журналиста

Re: соавторы

и так. влючаем логику. интерьвю это диалог.
каждый их беседующих имеет "авторское право" на свои слова.
Есть такой человек РЕДАКТОР который кроме всего прочего смотрит текст интерьвью и убеждается, согласен ли тот у кого это интерьвю брали с текстом (вам в полиции зачем то, дают прочесть протокол и подписать его)
А вдруг вы все это выдумали? Не было ни какого интерьвью и вы пользуясь своим положеним просто опорочили человека.
Суд конечно будет, но отвечать придется уже всей редакции, а не кокретному журналисту.

Re: соавторы

читаем Закон о СМИ и включаем логику:
РЕДАКТОР читает текст интервью и убеждается что интервьюируемый не является:
- должностным лицом
- а также органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или общественным объединением
и делает вывод что предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей НЕ требуется

Re: соавторы

мне на третий раз обьяснять вам как все это работает?
Редакции не идут на публикацию информации если есть протестующая сторона. им не нужны разборки в судах.
каким бы благородными мотивами вы не прикрывались, это время. деньги и репутация.

вы может сколько угодно пытаться убедить меня , что так быть не должно, а явам все так же буду писать КАК ОНО ЕСТЬ в действительности.

Re: соавторы

=Редакции не идут на публикацию информации если есть протестующая сторона. =
ещё как идут, суда боятся - в СМИ не работать!
РЕГНУМ не боится суда? А почему?
тем более нет предмета для суда, суд даже дела не начнёт - откажет
=вы может сколько угодно пытаться убедить меня=
про закон о СМИ тут только Вы и пишете, а меня обвиняете в этом, я Вам чётко расписал что закон на стороне журналиста
Реалии такие - посмотрите сколько исков к СМИ

Re: соавторы

я не буду ходить по кругу.
редакторы не хотят подставляться.
иногда СМИ сами провоцируют подобные скандалы(ракрутка) но там ситуация другая и всегда "туз в рукаве".

Re: соавторы

так почему РЕГНУМ опубликовал?

Re: соавторы

что является источником его финансирования ?
отвтите на это вопрос, и вот вам ответ на ваш.

Re: соавторы

я уже ответил что не знаю, похоже и Вы не знаете, но глубокую мысль написали...
"ковтун" ты!?

=А вдруг вы все это выдумали?=
ну зачем же писать такую откровенную херню?

.... зачем же писать такую откровенную херню?...

то есть если выдумка будет выглядеть НЕ как откровенная херня, то ее печатать без проверки можно?
я вас правильно понял?

тверком занялись?
а если он внедрённый шпион КНДРЮБЛ?

тогда напишите:
"Вы существуете только потому что я Вам отвечаю"

вы сейчас вообще что написали?
???

Вы написали глупый коммент - получили саркастический ответ

...получили саркастический ответ...
это вы так свою графоманию назваете :))) ?

  • 1