?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Автором? Интервью - это диалог, а не статья или книга.

Судя по сумбурному тексту, вы плохо поняли о чем речь.


пречитайте первые строки господина Гуркина.
Он сам признает, что в публикации ему было отказано. И в первыю очередь КЕМ!!!
По этому, начиная с этого момента он развел самодеятельность и нарушил все что можно.
Не смог все провернуть ни чего не нарушая . сам себе злобный....

а на интервью есть авторское право?

да.
то у кого вы его берете. должен дать вам свое согласие на публикацию.
он подписывается под тем текстом который пойдет в СМИ.

Только в том случае, если это было оговорено перед началом интервью.

с чего бы это?
правка и визирование интервью, насколько мне известно, обговариваются зараннее.

здесь такого договора не было. об этом даже алексиевич не лжет.

журналисту, прямо было отказано в разрешени на публикацию материала.
что ее можно обсуждать ?
да он его смог добыть материал, но получит разрешение это такая же часть его работы. с этим моментом он не справился.

Её хотелки отношения к запрету не имеют.

а ссылочку на соответствующую статью закона не укажете? где сказано, что именно так и никак иначе?

(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г., № 16 г. Москва, «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"»):

Думаю, что вы не совсем правы. Или совсем неправы.

Допустим, пригласили некоего перца - писателя, артиста, лауреата всяких премий - неважно каких и за что - в ток-шоу. Он принял приглашение, изучил т. с. правила игры, подготовился, пришёл. В этом самом шоу он отвечает на вопросы и показывает себя полным дебилом и подонком. Перед журналистами, публикой, камерами. В конце шоу, сообразив, что он наговорил лишнего, он объявляет: я запрещаю показывать это по телевизору, запрещаю печатать текст моего интервью - всё запрещаю. Ах, журналисты, редакторы, операторы трудились - организовывали, придумывали вопросы, снимали, обрабатывали звук и изображение и т. д., а мне на это всё насрать. Я проиграл этот диспут и не желаю, чтобы кто-то об этом узнал. А вот если бы выиграл - тогда бы другое дело. Как вы считаете, прав он или нет?

Теперь перейдём к данному случаю.

Гуркин пришёл к ней и перед началом собственно самого интервью сказал: давайте устроим не обычное интервью, а обмен мнениями, диспут. Я буду возражать вам, спорить с вами, задавать прямо и в лоб неудобные вопросы. Хотите такое? "Да, хочу," - ответила мадам лауреат. А потом, спустя 35 минут, обнаружив, что слив засчитан, объявила: "Мне это интервью не нравится. Не смейте его публиковать".

Вы по-прежнему считаете, что она права?

Давайте сыграем с вами в карты на деньги. Если я выиграю, то вы отдадите мне мой выигрыш, если вы - то отменим игру и её результат. Нормально, да?

Есть такая штука.
Закон о СМИ.
Читайте.

Будьте добры, конкретнее, какую именно статью я должен читать?

все.
иначе вы не поймете сути.

  • 1