?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
где отказ автора?

не вижу.

в первых строках господина Гуркина.

Т.е. запрещать людям думать и разговаривать на русском - это хорошо, а если кто-то рассказал об этой "человечности", то это плохо? Однако.

...однако..(с)
это ваше умозаключение а не мое. :))
не приписывайте мне того, чего я не говорил.

А я никому ничего не приписываю. Просто констатирую Вам факты.

.... Просто констатирую Вам факты....
так вот. факт в том, что выдаете свои измышления за мои слова.

Подождите. Вы называли Гуркина подлецом и мелким жуликом? Называли. Разве быть подлецом и мелким жуликом это хорошо? Нет, это плохо. О чём я и констатровал Вам факт. Где я фантазировал?

Алексиевич утверждала, что запрещать русским Украины разговаривать и думать на русском языке - это хорошо? Утверждала и это факт.

Так где я Вам что-то приписал и нафантазировал? Будьте любезны.

да. вижу.

значит говорите подло? хм...а молчать о таком-это как? не подло?

.....а молчать о таком-это как? не подло?..
нет.
се ля ви.

вообще-то выражение "подло" не имеет смысла без уточнения вопроса о том -по отношению к кому именно подло.

выдать преступника правосудию-это подло или нет?
по отношению к преступнику-может быть. по отношению к жертвам преступления-нет.

надо выбирать однако.

подло. занимать должность. но выполнять свою работу только частично.

то есть? выдать преступника суду-это подло? я правильно вас понял?

Не подло. А - противозаконно. Поскольку г-да Алексиевич - наговорила на несколько статей УК

Г-жа под конец стала стрематься, когда её мечты о преследованиях её святой персоны внезапно стали стали воплощаться в реальность. Её же стараниями.

Просто - очередной пример того самого свойства человека: "А боярам в Ассамблее, говорить не по-писанному - дабы дурь каждого сразу видна была"(с)

А конъюктурщица-пейсательница - дура.

  • 1