?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:

1) Обозреватель «Делового Петербурга» Сергей Гуркин взял интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич.

2) «Деловой Петербург» отказался публиковать интервью, в котором Алексиевич рассуждает о том, что убийц Олеся Бузины можно понять, репрессии в отношении русского языка оправданы и что пора валить коммунистические памятники. Если вы еще не читали это блестящее интервью, ознакомьтесь:

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Читать здесь: http://regnum.ru/news/society/2290056.html

3) Гуркин публикует полную версию интервью в ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время.

4) «Деловой Петербург» требует от Гуркина снять интервью с публикации в ИА REGNUM. И, после отказа, увольняет журналиста.

5) Итог — Гуркин, как журналист, оказался крупнее всего «Делового Петербурга» вместе взятого. Судите сами. где свободная журналистика, а где жесткая идеологизированная цензура.






Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
что ту вообще обсуждать?
ему было отказано, в публикации. отказано автором.
ВСЕ, но "журналист" выкрутился, он просто опубликовал в другом месте и прикинулся овцой.(мол про другое место мы ни чего не говорили)
Это не просто нарушение журналисткой этики. Это подло.

О самой авторе:
Мне как то пофиг, что это за коза такая и ее попытки перевести след от истинных убийц на мнимых.
Какие бы возвышенные цели не приследовал журналист, Если он не смог довести дело до логического конца, то он мелкий жулик. И гнать таких из СМИ надо ЗА НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

где отказ автора?

не вижу.

в первых строках господина Гуркина.

Да, но журналист прИследовал возвышенные цели !

... он не смог довести дело до логического конца...

Автором? Интервью - это диалог, а не статья или книга.

Судя по сумбурному тексту, вы плохо поняли о чем речь.


пречитайте первые строки господина Гуркина.
Он сам признает, что в публикации ему было отказано. И в первыю очередь КЕМ!!!
По этому, начиная с этого момента он развел самодеятельность и нарушил все что можно.
Не смог все провернуть ни чего не нарушая . сам себе злобный....

Интервью не исповедь, а журналист не священник, обязанный хранить тайну исповеди. Все, что сказано журналисту на диктофон, открыто лежащий между двумя людьми во время интервью, может быть опубликовано. А если бы это был прямой эфир на ТВ? Овца должна понимать, что если она дает кому-то интервью, то должна фильтровать базар. Пусть думает в следующий раз, что говорит.

читайте закон о СМИ,

Прежде чем обвинять других в непрофессионализме, неплохо бы подтянуть матчасть и логику.

Автор интервью его взял и опубликовал.

В публикации ему было отказано "Деловым Петербургом", который, видимо, счёл это интервью для себя неформатным (или слишком резким, всё-таки газета-то вроде как на западные деньги существует).

Журналист довёл дело доо логического конца и опубликовал прекрасный текст.

Интервьюируемая может нести что угодно. Но если она считает, что журналист её оклеветал, диффамировал и т.п. -- в суд.

у интервью минимум два автора
соавтор может запретить публикацию своего интервью если была договорённость что без его подписи интервью не публикуется, здесь не тот случай

Автор - Гуркин.

Вообще-то АВТОР интервью - это ЖУРНАЛИСТ

Хотелки премированной писаки идут лесом.

>>Это не просто нарушение журналисткой этики. Это подло

Нарушение проф. этики - возможно. А в чём, простите, "подлость" - _помимо_ нарушения проф. этики? На каком основании вы бросаетесь такими словами?

ИМХО, подлость - это утверждать, что журналист переврал твои слова, когда на самом деле ты говорила именно то, что было напечатано...

  • 1