?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Сергей Гуркин, взявший крайне показательное интервью у нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, был уволен за отказ снимать интервью с публикации.

Дело было так:
Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевск

Пользователь andr2506 сослался на вашу запись в своей записи «Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом» в контексте: [...] погоняет. Оригинал взят у в Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом [...]

Одно дело, когда дядя Вася с похмелья лишнего наговорит, если у него кто-нибудь вдруг возьмет интервью. И совсем другое дело, когда слова произносит нобелевский лауреат, статус которого обязывает следить за своими словами и быть публичным лицом. Просьбу протрезвевшего дяди Васи о запрете публикации его интервью вполне можно удовлетворить, но слова "лауреатасамойкрутойпремии" навеки должны остаться с нами. Поставьте себя на место этого журналиста. Лично я себя поставил и мне все понятно. Он молодец.

Да строго говоря, согласился дать интервью, или еще где на публике говоришь - "фильтруй базар", ну или будь готов отвечать.

Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевск

Пользователь desertreynard сослался на вашу запись в своей записи «Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом» в контексте: [...] Оригинал взят у в Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом [...]

Чем-то её харя табло Ахеджаковой напоминает. Злобные инфантильные с..ки. Журналист повёл себя как настоящий Человек.

Edited at 2017-06-21 07:50 pm (UTC)

Уточняйте пожалуйста к нобелевскому лауреату в какой области.
А то одно дело скажем физика, но сейчас же и конченным бл@дям её дают, политическим проституткам(типа Горбачева), мутным писакам задвинувшим в "правильном" ключе.

Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевск

Пользователь raasta сослался на вашу запись в своей записи «Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом» в контексте: [...] Оригинал взят у в Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом [...]

думаю будет работать на нтв)) ..не переживайте

1. В опубликованном тексте один из его вопросов звучал так:
"Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?"
В реальной жизни, в звукозаписи, все это выглядит совершенно иначе:
"Вы некоторое время назад дали нашумевшее интервью. Вы приводили пример по поводу православных и католиков в Белоруссии.
- Но там была глупость несусветная…
- Я знаю что там дело было не в православных и католиках. Я хотел спросить не про католиков. Я хотел спросить про фразу «человеку можно вложить в голову все». А вам тоже?"
То есть в реальной жизни ОН НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ АЛЕКСИЕВИЧ про религиозную войну со ссылкой на нее же саму.

2. Аналогичный пример, когда автор вносит в текст то, чего он на самом деле Светлане Алексиевич не говорил:
В тексте: В одном из интервью Вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?
В звуке все проще: «Есть еще одна ваша цитата, где вы сказали о пластике, Бродвея, личности, народное тело».
Далее в звуке следует такой диалог:
— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на того же Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.
- На Леонтьева какого?
- Философа.
В тексте это уточнение автора выбрасывается. Наверное он не хочет, чтобы читатели думали, что он знает только одного Леонтьева.

3. Автор убирает из текста невыигрышный для себя кусок разговора:
- Я не готов сравнивать с Чечней… Я не знаю…
- А почему не готов? Вы что – не знаете, что было в Чечне?
- Я знаю это только по рассказам.
- Это то же самое.

4. Автор также убирает из своего вопроса фразу, выделенную здесь капслоком:
«Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. НУ ВЫ ЗНАЕТЕ. ЗАПРЕТ ОФИЦИАНТАМ РАЗГОВАРИВАТЬ В КАФЕ И ТАК ДАЛЕЕ. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски»
Он видимо передумал при публикации текста, что официантам запрещено говорить по-русски.

5. Точно так же он выбрасывает из текста вот этот звуковой фрагмент:
На слова Алексиевич: «В интернете миллион снимков, как туда (в Донбасс) ходит русская техника», автор отвечает:
- Вы знаете, что это фотошоп?!
- Да бросьте вы. Это никакой не фотошоп.

6. Еще пример авторской саморедактуры. В тексте он говорит: "интернет-трафик российских каналов превышает трафик украинских".

В аудиозаписи он говорит по другому: трафик российских каналов превышает СВОБОДНЫЙ ПРОСМОТР УКРАИНСКИХ. Что есть сравнивает несопоставимое. Кислое с соленым. Понятно его желание поправиться.

7. В тексте автор говорит, что 83% жителей Украины думают на русском языке.

В звуке он говорит, что таких 86.

Это не существенно с точки зрения смысла. Это только показывает, что автор самого себя постоянно с удовольствием корректирует.

8. Аналогичный пример саморедактуры автора:

В тексте: "А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка".

В звуке: "А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели ЗАКОНЫ, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА В ЦЕЛОМ РЯДЕ СФЕР".

Re: думаю будет работать на нтв)) ..не переживайте

хороший троллинг. 5++
особенно вытеснение важного вопроса в последний пункт и маскировка его под незначащими правками.
Только вот это нивелируется тем что журналист полную версию выложил в общий доступ.
Имело бы значение в случае её отсутствия.

И вообще что вы так стесняетесь официантов? Почему-то и в России и за бугром и от портье и от официантов требуется знание иностранного языка, каковым для Украины является русский?
Или это филеры и стукачи не знают русского и боятся что не смогут настучать на "шпиона"?!
Где ж они нерусскоязычных стукачей-то нашли. Явно не на Незалежной.

уволили просто за вранье ..

извините за редактирование))) это так сейчас называется

В ходе обсуждения сравнили интервью с исповедью. И мне стало интересно: исповедующий, он в первую очередь гражданин, или священник?

На мой взгляд, поскольку мы все живем в обществе (стране) и благодаря обществу (стране), общественные интересы должны быть выше "цеховых". Священник, получивший в ходе исповеди информацию о совершенном (или готовящемся) преступлении, и не сообщивший в соответствующие органы, становится соучастником преступления. Хоть и остается неподсудным по церковным законам.

Но законы общества выше "цеховых". И Гуркин, получивший информацию, дающую обществу иммунитет от яда Алексиевич, обязан её опубликовать. Обязан, как гражданин. Как журналист, он может быть за это подвергнут обструкции членами журналистского сообщества, в соответствии с журналистской этикой. Но с точки зрения общества - он всё сделал правильно. Спасибо ему.

Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевск

Пользователь aravil сослался на вашу запись в своей записи «Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом» в контексте: [...] Originally posted by at Журналиста уволили за публикацию интервью с нобелевским лауреатом [...]

ну вообще авторитет нобелевского лауреата даёт хорошую помощь интернет троллям:
1) если украинцам нормально разговаривать на родном языке - то почему русским нельзя?
2) если Украине нормально "вырываться из тисков советской империи" - то почему Донбассу и Крыму нельзя вырываться из тисков Украинской Империи?
3) Если Украине, провинции СССР, нормально желать присоединиться к Европе - то почему её провинциям ненормально желать присоединиться к России?

Писательница

У меня Светлана Алексиевич всегда вызывала неприязнь. Вся её писанина и раньше была проникнута душком. А в этом интервью нутро раскрыто пошире, и оттуда просто разит!

С днём рождения!

С днём рождения!