Суть времени, френд, friend, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Теракт в Петербурге — прямой удар по Путину
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Теракт в метро Санкт-Петербурга произошел с очевидной привязкой к президенту России:

1) В момент подрыва метро Путин был в Санкт-Петербурге, где посетил на медиафоруме ОНФ и провел переговоры с Лукашенко;

2) Санкт-Петербург – знаковый для Путина город, в котором ранее не происходило подобных эксцессов;

3) Приезд главы государства означает принятие особых мер безопасности всеми правоохранительными органами.

То, что теракт тем не менее произошел является прямым вызовом власти – террористы хотят показать, что Путин не контролирует ситуацию до конца.

Рассуждать в этих условиях о том, что взрывы «выгодны Путину», могут только люди, действующие на автомате, без помощи мозга, либо отрабатывающие номер (см. однотипные сообщения Гудкова-Соловья) пропагандисты. Теракт в Петербурге — прямой вызов власти Путина и всей российской государственности в целом. Ибо террористы, бросая вызов главе государства, подрывают и всю государственную систему, пытаясь доказать ее слабость и несостоятельность.

Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Не вижу удара по Путину, вижу хороший повод затянуть гайки на всех направлениях.

Пункт 3 отдельная песня. Особые меры безопасности принимаются, но как это относится к метро, не понятно.
Да и особые меры у нас носят чисто демонстрационный характер.
Приказали - отработали.
Вчера ехал уже после терактов домой, в Москве. Полицейских стало больше, они в брониках и со шлемами.
Но... ничего не делают.
Просто стоят.
Как и охрана метрошная. Стоят, болтают, изображают "усиление".
А рамки на входе как звенели, так и звенят.

может, Вы тогда мне объясните, раз этот пункт не вызывает у Вас вопросов? Как аргумент усиление безопасности говорит, что «это не Путин»? ведь всё наоборот, при усиленных мерах безопасности связанных со столь важными мероприятиями, организовать теракт всё-таки удалось?
да, Вы написали, что по факту не особо безопасность работала. Но чисто логически?

Не вижу логики в ваших умозаключениях.
Меры безопасности усиливали где? Явно не в метро.
И не вижу чтоб я где - то выступал за точку зрения "Путин/не Путин".
То что подобным терактом можно сейчас оправдать любые запреты и ужесточения - бесспорно.
Вот и все.

я по поводу текста поста. Путин/не Путин это там. О тотальности мер безопасности это тоже из поста впечатление складывается.
как-то меня огорчил такой глупый пост на такой умной странице.

Я не автор блога, за его точку зрения отвечать не буду.
Пробежал первую страницу жж, увидел Кургиняна, все встало на свои места.

Правильно. Меры безопасности к метро не применялись - Путин в метро не ездит, зачем там безопасность? А повод закрутить гайки давно ищут

Важно же кто будет в информационной войне побеждать. Пока следователи выдвинут какие-то версии Навальные успеют 1000 раз власть обвинить. Как с Немцовым, когда на следующий день стали кричать, что его убила власть. Так и тут мусорят на ютьюбе ссылками на взрывы домов в 99 и тп

Re: А он есть

Важно почему у нас в метро бомба взорвалась.
Кто это организовал и кто не предотвратил, хоть и должен был.
А информационная война по костям своих граждан весьма мерзко выглядит.
Как с одной, так и с другой стороны.
Путин мудро поступил или мудро посоветовали, цветы возложить.

Мы в информационном обществе живем. Или вы хотите обратно в 19-й век? Террристы сейчас взрывают бомбы, чтобы поднять информационную волну. Не в последнюю очередь, чтобы можно было кричать, что власть не предотвратила. Кто взорвал можем и не узнать. В данном случае организаторам выгодно не брать на себя ответственность. Официальная версия пока не убедительная

Так власть не предотвратила. И это факт.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account