Речь идет о набросе «Новых Известий», которые рассказали городу и миру о том, что Кургинян ведет аккаунты в соцсетях и что-то не то там пишет.
Скрины:
<...>
http://newizv.ru/news/politics/13-03-2017/dolya-sergeya-kurginyana-chto-esche-mozhno-zarabotat-na-mitingah
Далее там же «Новые Известия» утверждают, что «в российском сегменте всемирной сети популярностью пользуется проект «Вестники бури», связанный с Кургиняном. На своей личной странице Сергей Ервандович даже собирает средства для проекта». Подобная блестящая журналистика – это ведь уже вопрос не только клеветы и т.п. Это вопрос элементарной адекватности, профессиональной и просто человеческой.
У Сергея Ервандовича Кургиняна нет и никогда не было никаких личных страниц в соцсетях. «Вестник бури» – это какой-то левацкое медиа, не имеющее никакого отношения, ни к Кургиняну, ни к «Сути времени» в целом. Проверяется это элементарно, но даже далекий от соцсетей журналист может ведь просто взять телефон и позвонить в центр Кургиняну или пресс-службу «Сути времени» и спросить, а имеете ли вы какое-то отношение к этим публикациям? Но вместо этого фактически произвольным образом берется текст из соцсетей и выдается за цитату из Кургиняна. Подобные случаи были и раньше, но там хотя бы журналисты ссылались на качественно сделанные и раскрученные фейковые акки (что, впрочем, всё равно вызывало вопросы: в отсутствии верифицирующей галочки, что мешало позвонить спикеру и проверить информацию?), здесь нет ничего, кроме мусорных акков, на которых большими буквами написано – фейк и совсем чужих групп, никак с Кургиняном не связанных.
В той же статье есть еще какая-то чудная ложь про недвижимость, подкрепляемая железными аргументами, вроде «по мнению экспертов». Но то банальный желтый наброс. А вот возможность приписать человеку фактически произвольно выдранный из соцсетей текст – это новое слово в журналистике.
Ни профессионализма, ни стыда, ни совести.
А Кургинян, похоже, очень не нравится либеральным хозяевам "Новых Известий"...
Edited at 2017-03-15 07:07 am (UTC)
Дальше тоже хохма:
"Суд времени" и "Суть времени" - совсем одно и то же )
Хоть бы вопрос изучили что ли, прежде чем набрасывать, клоуны
Фейканутые
Кстати да
Фейканутые
О Сути времени
Надо признать, поскольку противоречащих друг другу в жизни правд-справедливостей не меряно, а правду-истину, как видится, кроме меня, никто не «взыскует», то и наступили фарсовые времена торжества либеральной пост-правды, свободной от всех условностей!
Это же, как некое явление природы, природы души человеческой!
Что нас ожидает, ведь «человек мера всех вещей»!?
Какое ещё против них законодательство? Коль не соблюдается основной Закон, мозги же через Право всем не вправишь!
Я, может, тоже возмущаюсь, но тем, что столько всего понаписал о либеральных корнях, об извечной мечте либералов о «корыте с ботвиньей», но меня почему-то никто из них не фейкует.
«Один, совсем один»!
Надо быть скромнее :)!
Покруче?
Фейканутые
Фейканутые
А если кто-то принципиально не хочет вступать в клуб галочек?
Но, вообщем, я поддерживаю инициативу создания закона Кургиняна. А если Путин не подпишет, удалю его из друзей.