Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
О дискуссии Путина с Зюгановым
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Широко обсуждаемое заявление Путина о причинах развала СССР сделано в определённом контексте, а именно на встрече президента с лидерами прошедших в Госдуму партий, где Путин ответил на реплику Зюганова. И потому всем, кто хочет разобраться в произошедшем, стоит начать с ознакомления со словами Зюганова.

Рекомендуем ознакомиться с максимально развёрнутой версией на сайте КПРФ – http://kprf.ru/party-live/cknews/159070.html

Приводим ту часть, на которую отреагировал Путин. Цитата из Зюганова: «Хотел бы обратить внимание своих коллег на то, что СССР громили национализмом, русофобией и антисоветизмом. Украину подожгли после того, как расправились с коммунистами, и устроили снос всех памятников, а потом уничтожение всего русского, и народного. Нам надо обратить внимание, что в ходе даже этой выборной кампании у нас, Владимир Владимирович, этого никогда не было. Со мной тут пытались много раз расправиться, у нас подвергли остракизму целую группу руководителей высокого уровня, чего в принципе раньше не было».

Далее глава КПРФ долго жалуется на нарушения на выборах, говоря при этом просительном языке (см. версию).

В картине мира Зюганова есть субъект, который можно обобщённо назвать злые силы. Эти злые силы громили СССР, подожгли Украины, предварительно расправившись с коммунистами, и теперь устроили фальсификации на выборах в Госдуму. Но в этом описании отсутствует ответ на вопрос: А что делали сами коммунисты, когда громили СССР, расправлялись с коммунистами, поджигали Украину и устраивали фальсификации на выборах? В описании Зюганова нет субъекта под названием коммунисты. Есть объект – коммунисты и громящий его субъект – злые силы. Эту картину мира Геннадий Андреевич транслирует на протяжении двух десятилетий.

Ответ Путина: «Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась Коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства».

КПСС как правящая партия первой несёт ответственность за развал СССР. И говорить об этом в первую очередь должен Зюганов. Причём не на языке «злодеев Горбачёва, Яковлева и Ельцина», так как при всей зловещности этих фигур, нужно ответить на вопросы:
Что делало ЦК КПСС? Оно тоже состояло из злых сил?
Что делал 28 съезд КПСС, который не снял Горбачёва даже в 1990 году, когда ВСЁ уже было ясно? Он тоже состоял из злых сил?
Что делал Съезд народных депутатов СССР, состоящий преимущественно из членов КПСС, который проголосовал за отмену руководящей роли партии в СССР (то есть КПСС сама проголосовала за отмену своей власти)? Он тоже состоял из злых сил?
Что делали 19,5 млн. членов КПСС, видя разгром собственной партии и СССР? Они тоже были злыми силами?

На эти вопрос должен отвечать Зюганов, но он не ответит на них никогда. Потому что Зюганов и КПРФ в целом создавались не для советского реванша, который невозможен без языка ответственности, а для совсем других задач.

Если же говорить о причинах развала СССР до конца, то, помимо роли КПСС, которая за всё отвечает в первую очередь, потому что именно она была правящей партией, нужно дать прямой ответ на вопросы:
Что делало КГБ?
Что делала армия?
Что делал административно-хозяйственный аппарат?
Что, наконец, делал народ?

В ответах на эти вопросы лежит причина развала СССР.

Что же касается продвижений идей национализма силами КПСС, то, если речь идёт о выстраивании диалога между большевиками и национальными окраинам в период становления СССР, то какие у большевиков были другие варианты? Российская империя распалась, на окраинах образовался ряд сепаратистских движения от Дальневосточной республики до Украинской Народной Республики (корнями уходящая в Российскую империю, это к вопросу о том, что якобы «Украину придумали коммунисты») и ряда других сепаратистских движений на юге. Большевики, не имея никаких возможностей для их подавления, сумели обернуть национальную энергию окраин на посткатастрофическую сборку страны, фактически вытащив историческую Россию из небытия. Были другие способы собрать СССР, кроме как в виде Союза Советских Социалистических Республик? Какие? Залить окраины кровью и вбить их обратно в империю? Где были ресурсы для такого подавления? Под какой идеологией можно было мобилизовать народ на такое подавление? Очевидно, что это было в принципе невозможно.

Кроме того, практика опоры на национальные силы окраин, противопоставление которых сепаратистам позволяет удержать страну, вовсе не является уникальной чертой большевиков. Например, в современной России мы на кого на юге опираемся? На интернационалистов?

В заключение своей речи Зюганов говорит Путину следующее: «Без сильной вертикальной власти, справедливости, духовности, коллективизма Россия не может жить. Но ваш авторитет – это авторитет всей страны, и мы должны его беречь, он не может служить одной партии. Это принципиально важно для всех нас и сегодня, и завтра, и на будущее».

На что, как мы уже обсуждали выше, Путин отвечает, говоря на языке ответственности – на языке субъектности. Для сильной вертикальной власти, справедливости, духовности и коллективизма нужна субъектность. Для того чтобы приструнить злых бояр, добрый царь не опирается на жалобщиков, он создаёт опричнину.

Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1066
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь medvedkotula сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

Логике вашего поста мешает одна маленькая деталь. У того же Путина, обличающего коммунизм,по его собственному признанию личный партбилет КПСС в ящике письменного стола до сих пор лежит и работал он не токарем на заводе, а все в том же КГБ, который в вашей версии непонятно куда смотрел. Понятно, что ни в партии, ни в КГБ ВВП не находился на топовых позициях, но как то нелепо обвинять таких же как он рядовых членов в развале страны, выводя себя за скобки. И это же верно практически в отношении всех нынешних обличителей КПРФ. Вы или трусы наденьте или крест снимайте.

Логике вашего комментария мешает одна маленькая деталь - вы читаете текст, как охранительскую апологетику ВВП.

Тот съезд был собран Лигачёвым в пользу Горбачёва. Тот съезд нельзя называть коммунистическим по сути. Ведь Лигачёв на него собраль прогорбачвский кворум, а контра-горбачёвский под различными предлогами (отзыв на места, срочный созыв, когда депутаты не успевали приехатьс мест, и т.д.) был ослаблен.

Этот вопрос не конспирологический. Да Лигачёв и сам об этом потом, когда обЫделся "когда разглядел ренегатов, которым служил", рассказывал.

Народ не виновен в развале СССР, от слова "совсем". Народ здесь является жертвой предательской части элит, устроившей переворот (Лигачёв,Ю Язов, Крючков, Шеварнадзе, Яковлев, Горбачёв, Ельцин).

Народ потому жертва, что он дал распоряжение "Союз сохранить и реформировать!". Когда инструменты удержания власти были захвачены предателями (армия, милиция, КГБ, политбюро), у народа не осталось инструментов отстаивания страны. Да и не до того ему было, коли его предварительно выбросили в пусину физического выживания.

Винить народ в развале страны - производить подмену (с умыслом или на руку).

в пусину физического выживания

Вы про поздний СССР?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Не могу найти видеозапись ответа Путина Зюганову, которую смотрел в прямой трансляции.
Можно и не читать тексты, чтобы оценить по мимике и глазам отношение власти к зюгановским словам и к 17 году

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь kalinavisrela сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь ur_beobachter сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

Путина последнее время слишком много цитируют. Президент сказал, президент отметил, президент подчеркнул ... бла-бла-бла

Путин понятное дело отнюдь не глупый человек, но говорит зачастую банальные и очевидные вещи, там же когда он пытается поставить себя на одну полку (или даже выше) действительно продвинутых деятелей, то выглядит не очень, если не глупо. И тем не менее куча шоумэнов подхватывают это в экстазе зализать Путина до дыр. И это не есть хорошо.

Сдается мне у Путина уже сложился комплекс непогрешимости, а уж Путин к непогрешимым точно не относится.

Возникает вопрос: это Путин такой замечательный или контраст сильный?
Ведь СМИ бы не впаривали людям "информационный товар", если бы он был совсем фуфлом (относительно окружающего, конечно).

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь nikolay_siya сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] не опирается на жалобщиков, он создаёт опричнину. Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] не опирается на жалобщиков, он создаёт опричнину. Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь das_foland сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] Оригинал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

>КПСС, как правящая партия, первой несёт ответственность за развал СССР. И говорить об этом в первую очередь должен Зюганов.

Что мешает Путину поставить вместо Зюганова другого человека?
Либо Зюганов Путина устраивает, либо Путин не полностью контролирует политическую ситуацию.

А с чего вы решили, что Путин должен назначать руководство КПРФ?

>Путин не полностью контролирует политическую ситуацию.
Никто не может полностью контролировать ситуацию.

О дискуссии Путина с Зюгановым

Пользователь taisya_2121 сослался на вашу запись в своей записи «О дискуссии Путина с Зюгановым» в контексте: [...] нал взят у в О дискуссии Путина с Зюгановым [...]

?

Log in

No account? Create an account