Суть времени, френд, friend, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
О предвыборной статье Медведева
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


В журнале «Вопросы экономики» вышла статья Медведева под названием «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики», в которой премьер-министр РФ рассказывает о долгосрочной стратегии построения экономики России и жизни всей страны в целом.

Это предвыборная статья. Речь, конечно, о выборах президента 11 марта 2018 года. Ведь для того, чтобы реализовывать программу Медведева, нужно иметь президентские полномочия.

Обсуждение чужого текста всегда нужно начинать с его прочтения. Потому рекомендуем осилить статью Медведева – http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/10-16.pdf и далее исходим из того, что читатель с ней знаком.

Буквально с первой строки Медведев заявляет коренную перестройку экономики нашей страны. Цитата: «Российская экономика проходит период глубокой трансформации. В ближайшие годы нашей стране предстоит осуществить коренное обновление своей экономической системы, соответствующее тем вызовам и изменениям, которые на наших глазах происходят в мировом социальном и экономическом порядке».

Далее Медведев пишет о санкциях и об исчерпании экономической модели России 2000-х годов: «Одновременно из-за санкций Россия была отрезана от значительной части международных кредитных ресурсов, искусственные ограничения были созданы для нас в сфере современных технологий. Но все-таки главным фактором низких темпов являются структурные проблемы российской экономики. С одной стороны, это сам глобальный кризис, обусловивший новые, системные вызовы. С другой — исчерпание модели экономического роста 2000-х годов — по сути, восстановительной модели, основанной на вовлечении в производство незадействованных мощностей и рабочей силы, а также на быстрорастущем внешнем спросе на российские сырьевые товары.
<...>
В основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не внешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста»
.

К сожалению, о том, как так получилось, что в 2016 году приходится писать о тех же проблемах («механизмах торможения»), что и в 2008 году, в статье ничего не сказано.

Новая экономическая модель Медведева – это ставка на частный бизнес. Цитата из заключительной части статьи: «Новая модель экономического роста — это, прежде всего, увеличивающиеся частные инвестиции благодаря созданию благоприятного делового климата, поощрению предпринимательской инициативы. Мы должны обеспечить привлекательность российской юрисдикции для бизнеса». Очень свежая идея, ничего не скажешь.

Говоря о структуре необходимых инвестиций, Медведев делает упор на российском (то есть внутреннем) бизнесе. Цитата: «Нужны инвестиции — частные и государственные, внутренние и внешние. На первом месте по важности стоят, конечно, внутренние частные инвестиции».

Переходя к конкретным цифрам, Медведев приводит следующие оценки потенциальных ресурсов для инвестирования. Цитаты:
«На 1 сентября 2016 г. депозиты населения в банках превысили 23 трлн руб.»
«На счетах российских компаний находится более 21 трлн руб., из которых депозиты составляют более 12 трлн (рост на 40% за два года). Это создает основу для повышения инвестиционной активности».

Здесь важно уточнить один момент. Большая часть этих денег контролируется государственными компаниями. Так по данным ИА «Банки.ру» на 1 сентября в Сбербанке на депозитах лежало 10,8 трлн руб., а в общей сложности в пяти крупнейших госбанках депозиты физ. лиц насчитывали 14,5 трлн руб.,то есть 63% от приводимой Медведевым цифры в 23 трлн руб. Аналогичная история со счетами российских компаний (в приводимые Медведевым цифры включены счета Газпрома, Роснефти, РЖД и других гигантов, контрольный пакет которых принадлежит государству).

То есть описывая ресурсы, которые потенциально могли бы быть использованы для инвестиций в российскую экономику, Медведев не только о частном бизнесе, сколько о квазигосударственных деньгах. И предлагает следующие меры, которые должны заставить квазигосударственные деньги работать: «Реализация структурных реформ требует также оздоровления предпринимательского климата и повышения качества государственного управления. Оба направления исключительно важны для такой чувствительной сферы, как превращение сбережений в инвестиции, для принятия частным предпринимателем решения о начале инвестирования».

Всё-таки решение о начале инвестирования Сбербанком, Газпромом и РЖД принимает государство или частный предприниматель (у которого может быть миноритарный пакет, но нет власти)?

Оговорив источники финансирования глубокой трансформации экономики России, Медведев заявляет, что собственный внутренний рынок России и шире ЕАЭС недостаточно велик. Цитата: «Несмотря на масштабы нашей страны и Евразийского экономического союза, этого рынка недостаточно для обеспечения устойчивого экономического роста». И предлагает сделать акцент на развитии несырьевого экспорта, ничего при этом не говоря о снятии санкций с России.

Таким образом, складывается следующая картина:
1) Локомотивом глубокой трансформации экономики России должен статьи частный бизнес;
2) У частного бизнеса нет денег (большая часть которых под квазигосударственным контролем) и нет возможности их заработать (внутренний рынок слишком мал, вопрос о снятии санкций даже не стоит на повестке дня);
3) Вывод – государство поможет бизнесу путём оздоровления предпринимательского климата.

В этой блестящей схеме есть одно слабое звено – кто же за всё это будет платить? Если государство не хочет и/или не может, бизнес не может, то кто? Медведев утверждает, что точно не население: «Прежде всего следует охарактеризовать негативную повестку. Вижу два ограничения, которые надо ставить при реализации курса на структурные реформы и экономический рост: популизм, с одной стороны, и проведение реформ за счет людей — с другой».

Но если не государство, не бизнес и не граждане, то кто?!

Глубокая трансформация экономики – это очень дорогое удовольствие, за которое платить придётся много и долго. За переход на новый уклад жизни: от феодализма к буржуазному строю, заплатили феодалы (и властью, и ресурсами). За модернизацию заплатил традиционный уклад (перекачка ресурсов из села в город). Кто сегодня заплатит за глубокую трансформацию экономики, а значит и всего уклада жизни вообще? В России нет традиционного уклада жизни в деревне, откуда можно было бы как в начале ХХ века взять качественную трудовую силу, готовую работать много и дёшево. У государства, как следует из заявлений Медведева, тоже нет достаточных ресурсов. Так где же их взять? Ресурсы есть только у экспортно-ориентированного частного и квазигосударственного бизнеса, который и нужно поставить на службу стране. Но на это нужна воля государства.

Переходя в социальным вопросам, Медведев мягко проговаривает оптимизацию трудового законодательства и пенсионной системы. Цитата: «Рынка [труда, прим. friend], где развиваются новые формы занятости, включая удаленную и частичную, используются срочные формы трудовых договоров». То есть права работников будут ущемлены в пользу работодателей.

Описание будущего пенсий даётся крайне размытое и оттого совсем мрачное. Цитата: «К числу самых актуальных социально-экономических проблем относятся состояние и перспективы пенсионной системы. Эти проблемы далеко не ограничиваются вопросом о возрасте выхода на пенсию, который может быть решен лишь на основе взвешенного и всестороннего общественно-экспертного обсуждения. В ходе такого же обсуждения выдвигаются разные предложения по развитию пенсионной системы, включая отмену обязательных пенсионных накоплений, переход на стимулируемые государством добровольные накопления и т.д. Выбор той или иной пенсионной модели — задача не только чрезвычайно ответственная, но и крайне сложная». Повышение пенсионного возраста состоится. Вопрос только в том – когда? Решатся на них до выборов президента (как решились на отмену индексации пенсий за 3 недели до выборов в Госдуму) или повысят пенсионный возраст после выборов? Серьёзное же обсуждение снятия с государства даже части ответственности за пенсионную систему и передача её частнику означает, что в итоге платить за это придётся всем, и будущим пенсионерам и государству.
Итого. В своей предвыборной статье Медведев предлагает России второе издание Медведева. Та же картина мира, тот же язык, те же рецепты. Новизны нет. Даже описание неоднократно упоминаемых в статье современных вызовов отсутствует. Но, тем не менее, это заявка на высшую власть в стране, без которой никакая глубокая трансформация экономики невозможна. И речь не идёт о переходе власти в руки бизнеса, которому 100 раз скажут самые восторженные слова, но реальной власти ни капли не отдадут. Это своего рода игра в современное руководство, которое за 10 лет даже часть полномочий столь обожаемому им бизнесу не передало. Да и было бы куда отдавать, оформившегося класса крупной буржуазии не видно на горизонте. А что такое бесконечный разговори о ставке на бизнес (то есть снятия с себя ответственности), с фактическим сохранением всей полноты власти в руках чиновничества? Это предельное ограбление страны по принципу третий – лишний. Лишние – это мы с вами – граждане Российской Федерации.

Но в этой схеме есть одна проблема – холодная война, развязанная Западом против России. Меведев даже как-то раз в начале года сказал, что это война ведётся, но потом сразу взял свои слова назад. Без учёта войны все глубокие трансформации экономики останутся на бумаги или приведут к быстрому краху. Это все понимают, но вот какие выводы сделают?

Recent Posts from This Journal


promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Но он прав! Насыщенность нашей экономики наличными и инвестиционными деньгами реально мала!

Застрелиться и не встать

Деньги, это бумажки с рисунками. Их можно напечатать если не хватает. Вопрос не в деньгах, а в их обеспечении товарами. А вот за это отвечает правительство. Если товаров мало или они такого качества, что им предпочитают заграничное, то нужно что-то делать. Денег нет - для премьера страны, это расписываться в собственной некомпетентности или бездействии. Это должны орать премьеру в уши люди, а он должен оправдываться или делать что-то. А когда сам человек, который отвечает за деньги, говорит, что он их проел, то это извините, застрелиться и не встать. Самоубийство. Парень вообще в не реальности живет.

Edited at 2016-09-24 02:10 pm (UTC)

О предвыборной статье Медведева

Пользователь mike_ermakov сослался на вашу запись в своей записи «О предвыборной статье Медведева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О предвыборной статье Медведева [...]

Мне кажется, слишком много внимания Премьеру. Если речь идёт о техзадании Мобилизационная экономика, а он ничего не может предложить, отрицая в докладе не только советскую плановую, но и самую эффективную на сегодня индикативную (смешанные - рынок при показателях-отметках, спущенными государством), то его просто уйдут, как ушли, не могущих делать то, что требуется, ливановых, якуниных, табуреткиных и прочих либералов от экономики.

Если честно и смело, то я бы назвал лебединой песней бездырей Медведева-Кудрина этот доклад, а и даже не бездырей, а не актуальность их. Тем более, что мобилизационный рынок возможен лишь в условиях войны во вне. А у нас такого плана явно нет и в мировоззренческих планах.

О предвыборной статье Медведева

Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «О предвыборной статье Медведева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О предвыборной статье Медведева [...]

Статья Медведева... по-сути - ничего нового как в плане констатаций в роли капитана очевидности следствий (не причин), так и предложений. В рамках существующего уклада "дровишек" на системную перестройку нет, ок, что-то новое не предлагается, потому что в таком случае "оплачивать банкет" предстоит опорным группам той же элиты.
Тут важно другое: это что, действительно предвыборная статья Медведева и в 2018м нас ожидают президентские выборы между Медведевым и... кем?

Айфонщик готовится к президентству??? - О предвыборно

Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи «Айфонщик готовится к президентству??? - О предвыборной статье Медведева» в контексте: [...] нал взят у в О предвыборной статье Медведева [...]

Цитата: "Современное экономическое и техно­логическое развитие вообще плохо поддается прогнозированию, но в период после 2008 г. наблюдается качественно иной уровень не­стабильности, резко снижающий возможности прогнозировать даже ближайшее будущее.
Экономическая нестабильность непосредственно связана с не­стабильностью политической. Обостряется международная ситуация, нарастают политические конфликты в отдельных странах — как развитых, так и развивающихся".

Нельзя прогнозировать, но с оптимизмом смотрим в будущее? Опираясь на нестабильность и невозможность прогнозирования, меняем модель экономики? Предлагается дать карт-бланш свободному рынку и героям-предпринимателям? То есть, вообще никакой ответственности нести не предполагается? Экономика связана с политикой - это да. Но как связана? Кто на ком стоит? Недоумеваю по этому поводу. Получается, что стратегии-то нет, кроме той, куда кривая графиков свободного рынка выведет?

А стратегия, исходя из программных заявлений, это, очевидно, "популизм, с одной стороны, и проведение реформ за счет людей, с другой. Первое опасно и, в конечном счете, приведет ко второму, поскольку за популизм всегда платит народ".
Причём, в качестве "идей внешне столь же простых, сколь и опасных", отвергается и просоветский вариант "перехода к мобилизационной экономике и национализации крупных компаний", и радикал.либеральный вариант "тотальной распродажи всей государственной собственности". Дескать, "оба хуже", потому что "за счёт людей".

Хотя, что касается мобилизационного варианта, это такое _за счёт_, которое предполагает максимальное участие большинства граждан в развитии своей страны. Но это – стратегия и ответственность... которые, в этой схеме, оказываются неприемлемым "популизмом". Супротив же того, "Реальная работа – в отличие от агитации – предполагает глубокие структурные реформы, суть которых – повышение эффективности в государственном (бюджетном), и в частном секторах". И это, по всей видимости, "НЕпопулистские" ходы, потому что, дескать, повышение эффективности будет происходить не за счёт людей, но как-то так, "параллельно", "само собой" и т.п.

А кто на ком стоит в случае политики и экономики, или, в классических терминах, кто кого "концентрированно выражает", тут, наверно, так. Политика выражает экономику и, в целом, процессы в социально-культурной реальности (частью которой является экономика) – в стабильном состоянии общества и государства. И, наоборот, экономика и всё остальное становится концентрированным выражением политики – в НЕстабильном состоянии, в котором, однако, уже ничего ни на чём не стоит.
В стабильном состоянии, политика является _искусством возможного_. В нестабильном – плутократией, как последовательной минимизацией ответственности и максимизацией узко-корпоративных интересов, разруливаемых посредством "эффективного менеджмента". Который, действительно, осуществляется не за счёт людей. А именно в том смысле, что большАя, если не бОльшая часть людей здесь оказывает на хер не нужна.

Edited at 2016-09-23 12:07 pm (UTC)

В организации где я работаю и организации, которая является нашим заказчиком на управленческих должностях сидят абсолютно некомпетентные люди. Блатные. Если работа организации налажена и все действия работников чётко прописаны, то некомпетентность руководителей на работу никак не влияет, т.к. реально руководители в работе участия не принимают.
Проблемы начинаются когда возникают нестандартные ситуации в разрешение которых приходится вовлекать руководителей. Если способ решения проблемы для начальника понятен, то он прислушается к совету и проблема будет решена. В случае необходимости предпринимать сложные действия смысл которых начальник понять не может - проблема решена не будет. Начальник не может руководить процессом который ему непонятен. Подчинённым (которые могут решить проблему если получат соответствующие полномочия) он полномочий не даст, т.к. окружающим будет очевидно что подчинённые могут управлять деятельностью подразделения лучше руководителя.
Таким образом уровень сложности проблемы которая может быть решена зависит от компетенции руководителя.
Я подозреваю, что описанная выше проблема касается не только моего предприятия, но и подавляющего большинства различных организаций в РФ.
Поэтому сколько денег не инвестируй толку никакого не будет. Проблема не в деньгах, а в управленческих кадрах (включая самого Медведева).

фактология, полагаю, изложена верно.
а почему образуются такие кадры на таких должностях?

а почему образуются такие кадры на таких должностях?

По блату ))))))

А если серьезнее, то для системного чиновника гороздо выгоднее посадить на одну из клеточек системы своего человека, если есть такой да еще и понимающий, это хорошо, а если не понимающий, то еще лучше, будет в большей зависимости в меру своего непонимания. Вот отсюда и берутся.

Потому что люди деградируют в интелектуальном плане и у них нет никаких идеалов и принципов. Главная цель - это личный комфорт. Человек занимает должность и так как ему на организацию в которой он работает наплевать он использует полученный ресурс в своих личных целях. Денежные должности раздаются родственникам и друзьям.
Я работал в нескольких организациях (включая частные) и наблюдал как стаи управленческой саранчи сменяли друг друга. Очень утомляет каждый раз обучать своих новых начальников азам деятельности подразделения которое они должны привести к процветанию.
Развал СССР был катастрофой, которая выталкнула во власть криминал. Криминал может только отбирать, создавать он ничего не будет.

О предвыборной статье Медведева: от модернизации к пер

Пользователь kalinavisrela сослался на вашу запись в своей записи «О предвыборной статье Медведева: от модернизации к перестройке» в контексте: [...] Оригинал взят у в О предвыборной статье Медведева [...]

Прочитал статью. Такое впечатление, что диагноз российской экономике поставлен правильный, а рецепты лечения никудышние, это как перхоть лечить отрубанием головы.

"Даже описание неоднократно упоминаемых в статье современных вызовов отсутствует." (FRIEND)
Вы не правы, про вызовы как раз написано достаточно -"Опыт последнего времени свидетельствует, что экономический
рост может не восстановиться автоматически после рецессии. По край-
ней мере, это касается развитых стран. И это реальный новый вызов.
В прошлом периодически случавшиеся кризисы приводили к сжатию
экономики, но после восстановления сбалансированности практически
автоматически восстанавливался и экономический рост. Кейнсианское
регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длительные периоды устойчивого роста.
Теперь ситуация меняется. Наглядным примером стала Япония,
демонстрирующая уже на протяжении четверти века темпы роста,
близкие к стагнации, причем ситуацию не удается улучшить никакими макроэкономическими экспериментами. Вот уже пять лет схожая
картина наблюдается в еврозоне."(Медведев)
А вот далее, как раз и рассказывается о том, что главное это - смотреть на экономику РФ со стороны и по возможности ее не трогать, а там она сама, как нибудь выправится.


Это общие слова с примером двадцатилетней давности.

Позвольте с вами не согласиться -" Кейнсианское
регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длительные периоды устойчивого роста.Теперь ситуация меняется." (Медведев) Возможно здесь он оговаривает все существующие Модели вышедшие из штанишек Кейнсианства в том числе и новое. Кто его знает?
Кейнсианская модель была выдвинута на рубеже 18-25-36 годов прошлого столетия неким англичанином, как теория экономического смягчения дабы избежать новой войны, но как вы помните войны избежать не удалось. Одним из постулатов раннего кейнсианства была попытка смягчить санкции (контрибуцию) возложенные на проигравшую 1-МВ Германию.

Меня больше интересует заявление Медведева об импортозамещении в экономике РФ - "Мы много говорим о важности импортозамещения. Спорим о его
реальной динамике и желательных формах проявления. Прежде всего
надо видеть два существенных отличия от привычных (характерных
для ХХ в.) моделей импортозамещения. Во-первых, сейчас оно должно
обеспечивать не только и даже не столько вытеснение импортных това-
ров с внутреннего рынка, сколько появление производителей и товаров,
конкурентоспособных на глобальном рынке...
...Иными словами, импортозамещение — это не «лозунг дня», не
краткосрочная задача, а часть нашей долгосрочной стратегии. Но уже
сейчас мы можем наблюдать проявление эффектов импортозамеще-
ния — как на внутреннем рынке, так и во внешней торговле России."
теперь если перевести на язык кейнсианства у меня сложился вопрос к Медведеву - это что угроза передела глобальных рынков и большая война или призыв к отмене санкций в обмен на ничего не делание в экономике?

Позвольте с вами не согласиться

Сколько угодно, вы только с современной Россией это как-то связывайте.

А вам не кажется, что эта статья очередная попытка сформулировать - "Ускорение"

Edited at 2016-09-28 12:03 pm (UTC)

-" Кейнсианское
регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длительные периоды устойчивого роста.Теперь ситуация меняется." (Медведев)


Меня всегда забавляет когда жертва оперирует к модели поведения насильника, когда тот насилуя ее- эту самую жертву, рассказывает ей о естественности фрикций(колебательных движений) и полезности вазелина.

Когда это делает сам насильник то просто злит.

Как попилить госзапас

Нужно не деньги искать, а повышать эффективность экономики. Эффективность - это повышение производительности и качества на один человеко/час. Достигается автоматизацией и роботизацией процесса производства, организацией и стимулированием труда, снижением стоимости сырья, которое тоже зависит от эффективности. Мы это проходили во время коллективизации и индустриализации, когда Сталин делал упор на тяжелую промышленность и станкостроение. Сейчас тоже нужно делать, а не искать фантики с циферками, за которые нам все равно ни чего на западе ценного не продадут, из-за санкций. Нас спасут развитие собственного станкостроения и микроэлектроники, крупные гос проекты в этой сфере. Деньги им нужны чтобы попилить и потом опять просить. Еще раз подтверждение некомпетентности Медведа или его сознательной работы на распил страны. Хотят просто под кризисный шумок по знакомым раскидать госзапас и все.

Edited at 2016-09-24 02:32 pm (UTC)

Айфонщик готовится к президентству??? - О предвыборно

Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи «Айфонщик готовится к президентству??? - О предвыборной статье Медведева» в контексте: [...] Оригинал взят у в О предвыборной статье Медведева [...]

% @0WR+BB `!5w6rOMAQ-I#8ܘU򐝬HnL=oe<66MƣNqֹ6od

Пробежал статью Медведева по диагонали и ни нашел ни одного конкретного предложения. одна статистика и общие фразы о росте который нужно как-то обеспечить. Афтор явно не знает как, но знает как ни в коем случае нельзя:

"Неприемлемы и предложения ввести в текущих условиях очень жесткое регулирование экономики, вернуться к образцам советского планирования. Не стоит забывать, что именно жесткость советской модели привела к ее краху в условиях современного (постиндустриаль­ного) общества. Есть и ряд других идей, внешне столь же простых, сколь и опасных: от перехода к мобилизационной экономике, нацио­нализации крупных компаний до тотальной распродажи всей государственной собственности. Но простые решения очень сложны для исправления ситуации в будущем, когда «ошибки простоты» станут очевидны. Все эти предложения удобны для агитации, однако к
реаль­ной работе, к реальному улучшению социальной и экономической
ситуации отношения не имеют".

2/3 статьи Медведева, это нытье по поведу - как страшно жить на белом свете, а остальное это статистика и благие пожелания. Конкретики не нашел. может кто подскажет?

Edited at 2016-09-24 03:04 pm (UTC)

В качестве личного бреда

Я еще раз прочитал статью Медведева и ваш отклик на его "опус". Вы правы только в одном это предвыборный пиар, но вот только не на 2018 год, а на 2017. В своей статье он развернуто дает понимание социальной группы его выдвинувшей внешних угроз и последствий для них в случаи реализации этих угроз и подтверждают свою присягу концепции "Устойчивого развития" введенной в оборот администрацией Клинтона-Гора и лояльность группе олицетворяющей эту концепцию.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account