?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
«Это больше напоминает пародию, но никто уже не смеется»
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


«The Washington Post» опубликовал своего рода манифест непонимания Западом России. Американцы с глубочайшим недоумением рассуждают о том, что по всем канонам Россия уже давно должна была лежать. Ибо разгромлено было все. А она не лежит. Народ, получивший смертельную по любым западным представлениям травму, не лежит. Элита, о которой Бжезинский разумно говорил: «в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих российской элите... вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша» тоже не лежит. Так в чем дело?

Дадим слово «The Washington Post»: «Лакер прав, отмечая авторитарный тон текущего политического дискурса. Председатель Конституционного суда сожалеет об отмене крепостного права. Глава Центрального избирательного комитета мечтательно говорит о монархии. Прокремлевская газета печатает колонку, автор которой хвалит «хорошего» Гитлера в начале его политической карьеры. Между тем, Государственная Дума запрещает отдавать российских детей на усыновление американскими семьями, заниматься пропагандой гомосексуализма и продавать синтетическое кружевное белье. Это больше напоминает пародию, но никто уже не смеется.
Лакер погружается в темные глубины и выуживает оттуда свидетельства мрачных тенденций: западофобия, конфабуляция и мессианство. Тем не менее, насколько серьезно нам стоит воспринимать все эти философские идеи, если, как пишет Лакер, большинство россиян «не ищут мотивации в идеологии: их философия и амбиции — это, прежде всего, амбиции и философия членов потребительского общества»?»
.

Помимо тенденциозного перевирания фактов (свойственного всем русофобам), «The Washington Post» приводит довольно точную формулу происходящего:
1) С одной стороны из «темных глубин» (Там русской дух... там Русью пахнет!) проступают очень мрачные для Запада тенденции:
- «западофобия» – фундаментальное разочарование в современном Западе, то есть фундаментальное заверешние «Свидания с Америкой».
- «конфабуляция» – запрос на восстановление русской империи по формуле Советского Союза.
- мессианство – восстановление ключевого кода существования русского народа – русского мессианства, которое по определению носит мировой характер. То есть восстановление запроса на русский мироустроительный проект, что в сочетании с двумя вышеописанными факторами является огромной угрозой для современного западного мироустроительного проекта.

Западов всегда было два (Ахейцы и Троянцы; Византия и Рим). Россия всегда была и является альтернативным Западом. Потому нас всегда будут особенно ненавидеть на другой части Запада. И чем сильнее другая часть Запада будет вырождаться, чувствуя свое исчерпание, тем сильнее она будет ненавидеть нас.

Русские никогда не доверяли Западу и всегда хотели быть именно альтернативным Западом и были им по факту своей истории. Краткосрочное умопомрачение «Свидания с Америкой» в виде попытки слиться с чужим Западом в единое целое закончилось серией катастроф, поставивших нашу страну и народ на грань существования. И теперь мы только начинаем мучительно преодолевать эти катастрофы.

Одной из ключевых преград на пути этого преодоления, безусловно, является то, о чем пишет «The Washington Post»: «большинство россиян «не ищут мотивации в идеологии: их философия и амбиции — это, прежде всего, амбиции и философия членов потребительского общества». Потребительское общество для русских оказалось губительным искушением, сродни водки для чукчей. И сегодня мы действительно находимся в неусточивом состоянии потребительских страстей, из-под пучины которых прорывается «Спасибо деду за Победу!». Что нередко рождает китч, но энергии внутри этого китча бушуют так, что он может перейти в качественно новое состояние. От того что победит в конечном итоге – русский дух или потребительские (мещанские) страсти зависит судьба нашей страны.

Другой Запад видит все это и не понимает. Не понимает, как можно из советского народа перейти в состояние потребительского общества. Не понимает, как можно из советской миропроектной элиты перейти в состояние супербогатых бомжей на другом Западе. И, главное, не понимает как при всем при этом можно выживать в условиях холодной войны с другим Западом. Другой Запад как бы кричит нам («Это больше напоминает пародию, но никто уже не смеется»): Эй, уроды, вы чего?! Это уже не смешно! Вы же уроды! Вас уже не должно быть!

Другой Запад не понимает и бесится потому, что не любит. А чтобы понять, нужно полюбить. Ненависть – это очень сильная энергия, но ее недостаточно для понимания России.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.


Тютчев ведь писал не о том, что русские – это иррациональные варвары. Тютчев писал о том, что Россию нельзя понять используя мерку другого Запада, что для понимания, нужно полюбить и «погрузиться в темные глубины».

Пробуждение русского духа стало неучтенным и непонятым другим Западом фактором. И теперь все зависит от того, станет ли это пробуждение основой для новой жизни нашей страны.

Сегодня мы ведь действительно погрязли в потребительских страстях. И никто, кроме нас самих, нас из этого болота не вытянет.

Сегодня наша элита действительно глубоко укоренена на Западе и никак не приспособлена для тяжелой холодной войны на истребление. И никто, кроме нас, эту элиту качественно не изменит.

Никто кроме нас – таков лозунг новой мировой войны. Войны за самих себя и за новый мир.

promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Не подскажете, какого цвета знамя Победы? Может быть и символику наград тоже напомните? У нас есть целая партия, громко называющаяся таким словом, но мало имеющая отношения к сути названия, а народ не словом живёт, а символами. Собственно, как только стало понятно, что памятники советского периода на Украине рушат, так и пошло. Не подскажете, под какими флагами поднялось ополчение Донбасса?

Что для Вас важнее - люди или символы? Какого цвета были знамена, под которыми наши предки воевали с шведами, турками, с Наполеоном или с англо-французскими интервентами в Крымскую войну? Неужто красные? Или те солдаты менее достойны уважения, потому что у них знамена были не красные и без серпов с молотками?

Безусловно, люди. Ведь только люди могут понимать важность символов. Для животных этого понятия не существует.
Кто-то сказал, что победители Отечественной войны 1812 г. или защитники Отечества в Крымскую не достойны уважения?
Что-то удивляет меня уважаемый 50-летний собеседник такими репликами.

А если люди, тогда объясните, пожалуйста, зачем Вы с непонятным пафосом задали вопрос о цвете знамени победы? Какая разница - какого цвета было это знамя? И в чем важность геометрических абстракций, используемых в качестве символов?
Кстати, если уж на то пошло, государственные флаги гитлеровской Германии, Турции и еще целого ряда стран - того же самого цвета, вот ведь беда-то какая. :)

Вас пугает пафос или цвет? Разница? Вы у победителей поинтересоваться не пробовали? Ведь так можно и серьёзный аргумент в виде травмы получить. Похоже, что вы не понимаете значения символов. Тот, кто не понимает и не придаёт этому значения теряет человеческое, ведь у животных символов нет.

Меня пугают не цвета и не пафос, а люди, которым пафос заменяет разум, и которые из-за неспособности к вербальной аргументации применяют "аргументы в виде травм". Впрочем, эти же люди у меня вызывают сочувствие.
Кстати, у животных символы есть. Например, многие животные "метят" свою территорию, поливая ее мочой или выделениями из специальных пахучих желез. И для других животных запах этих выделений служит символом того, что данное место уже занято. :)

Животные руководствуются инстинктами. Само понятие символ подразумевает наличие разума. Вероятно, вы считаете, что все пахучие животные разумны?

Как видите, для использования и восприятия символов наличие разума вовсе не обязательно. Достаточно инстинктов и рефлексов. :)

Вижу, вы сделали потрясающее научное открытие о символах у животных. Когда публикуетесь?

Я в этом деле далеко не первооткрыватель. Еще задолго до нас было установлено, что животные способны распознавать, запоминать и использовать символы. Например, собаку и даже крысу можно обучить тому, чтобы выбирать определенный символ из множества других, если за это она будет получать еду. И крыса будет нажимать на кнопку с нужным символом всякий раз, когда захочет есть.

Значит ли это, что животное понимает что такое символ? Вы ведь сознательно перевели разговор о символах к разговору об условных рефлексах в ответ на сигнал?

Я думаю, даже многие люди не понимают, что символ это всего лишь абстрактный знак (цвет, звук, запах), которому те или иные животные или человеческие особи придают (или не придают) некое условное значение. А Вы это понимаете? :)

Edited at 2015-09-29 04:34 pm (UTC)

  • 1