November 28th, 2013

мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Для тех, кто не спит. Рвотные позывы.



В парке Heureca, Хельсинки, стоит оригинальный анатомический стенд. Он может наглядно показать детям истинные размеры человеческих кишок. Ребенок подходит к дядиной жопе, тянет за колечко - и из искусственного ануса начинает тянуться какая-то волосатая веревка, длина которой точно сравнима с габаритами внутренностей.Collapse )
promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

И два пальца не нужны



Это скрин из книги «Другой. Другие. О других», текст полностью:
«История гомосексуальных браков началась не вчера. Это довольно редкое явление, но в истории культуры, у отдельных народов такие браки существовали с незапамятных времен. Например, у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика «муж» должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности. Мальчик выполнял все работы по дому и сохранению имущества, которые обычно выполняла женщина. Однако, когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось. Если нет – он тоже находил себе «мальчика-жену». Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, - у других африканских племен, например, у панди, приняты браки между женщинами».
Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Гомосексуализм – Инцест – Педофилия – ... что дальше?

В Шведском парламенте предлагают легализовать инцест. Учебная программа «Инцест» обкатывается на детях, учащемся во 2-ом классе норвежской школы (второклассникам рассказывали, что мама и папа могут их "того", таким-то и таким-то способом, защищаться от родителей нужно так-то и так-то).Голландские ведущие попробовали мясо друг друга в прямом эфире. Это все факты из жизни современной, постмодернистской Европы.

Совсем недавно содомия осуждалась во всем мире, сегодня же это непросто «норма», а защищаемый стандарт жизни (за гомофобию наказывают). Сейчас мы на пороге легализации инцеста (сначала для взрослых) и сразу же вслед за этим педофилии. И ведь после их легализации наказывать начнут за инцестофобию и педофилиофобию, строго в логике развития современных процессов на Западе. На чем остановится мир? Как в принципе можно поставить рамку, если нет основного — критерия добра и зла? «Если Бога нет, то все позволено»? Все самые жуткие извращения, напрочь противоречащие светскому гуманизму, христианству, любым представлениям о нравственности, пробиваются в нашу жизнь под лозунгом толерантности. Подробнее об этом в статье «Новый наряд короля», или О смысле толерантности»:
Толерантность  Так что же такое «толерантность»? Почему она столь нужна устроителям нового мирового порядка (то, что она им нужна, продвигающие идею толерантности и не скрывают), почему именно она объявляется краеугольным камнем нового — якобы бесконфликтного — мира?

  Потому что (а) что-то делать с миром, как ни крути, надо.

  Но (б) сделать с ним что-либо позитивное, отчего-то признано невозможным. (Наверное, признать невозможность было легче, чем двигаться в позитивную сторону).

  А значит, (в) следует хотя бы повысить его управляемость ввиду опасности непредсказуемых выходок этого самого, населяющего мир человечества. Примерно такова логика устроителей.

  Но не станем домысливать за них. Подчеркнем лишь, что, как бы ни было, гармонизировать человеческие сообщества с опорой на позитивный, пусть и по-разному сформулированный, религиозный либо этический идеал — на идеал добра и справедливости — уже отказались. Мы же видим, что отказались? И пусть исповедующие те или иные религии еще держатся за свой символ веры… пусть у части модернизированного населения остается пока (в основном, по умолчанию и как рудимент) представление о необходимости «чего-то там» гуманистического придерживаться… всё же… всё же истощение высших смыслов налицо. Показательная расправа с коммунизмом не прошла даром. И налицо же настойчивое закрепление в общественном сознании смыслов низших — как должного. То есть это не какой-то естественный процесс, мы видим процесс управляемый и направляемый.
Collapse )