June 12th, 2013

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Папа Римский признал существование гей-лобби в Ватикане

«В курии есть святые люди, действительно святые люди. Но там также есть и коррумпированные группировки… Говорят о «гей-лобби», и это правда, это существует. Мы будем искать, что мы сможем с этим сделать…» - сказал понтифик, слова которого передает Huffington Post.
http://vz.ru/news/2013/6/11/636798.html


Без комментариев.
promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Слон и моськи

Статья Николая Бондаренко О беспрецедентной кампании клеветы, развязанной Русской Народной Линией в отношении С.Е. Кургиняна

Николай Бондаренко Пчелки

Русская Народная Линия в лице своего главного редактора А.Д. Степанова разразилась очередной скверной статьей против С.Е. Кургиняна: «Фюрер не состоялся».
На этот раз организатор травли С.Е. Кургиняна на РНЛ А.Д. Степанов обиделся на С.Е. Кургиняна за то, что тот назвал в одной из своих передач РНЛ и ее главного редактора «мразью и слизью».
Зададимся вопросом: «Это до какой степени нужно быть «мразью и слизью», чтобы вынудить интеллигентного человека выражаться в адрес оппонентов: «мразь и слизь»?!

Все это выглядит, как если бы слон, остановившись, ударил хоботом надоевших ему мосек. Но, надо заметить, что своим отчаянным лаем, моськи именно этого и добивались, а именно, внимания слона.
Что ж, моськи добились своего: С.Е. Кургинян посвятил моськам несколько передач, где, не стесняясь в выражениях, назвал их «мразями и слизью». С.Е. Кургинян, конечно, погорячился, но, его можно понять. Он долго терпел необоснованную клевету, безосновательные оскорбления в свой адрес, распространяемые главным редактором РНЛ. И не выдержал. У каждого человека есть предел терпению. Я не оправдываю С.Е., но, понимаю и не осуждаю. Тем более, что «фюрер» это лишь самое малое из того арсенала скверных слов, которые позволила себе РНЛ в отношении С.Е. Кургиняна. Еще человека, относящегося с глубоким уважением к Церкви и Православию, на РНЛ называли «безбожником», что является страшным клеветническим обвинением.
Collapse )
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

ОПРОС: «Табу на переименование городов»

«Топонимическая война», запущенная Перестройкой 1, идет полным ходом и сегодня. Регулярно в той или иной части нашей страны советские названия городов, улиц и т.д. пытаются сменить на «исторические», например, сейчас идет война за переименование Кирова:
Киров

В связи с этим мы считаем важным обратить внимание на 3 фактора:
1) Смена названия на «историческое» – это лукавый аргумент.
Во-первых, как правило город (или даже улица) носил в своей истории несколько названий и непонятно какое из них «историческое».
Во-вторых, главное, любое название, в том числе и советское – историческое, так как является частью истории нашей страны. Если считать иначе, то получается в истории нашей страны не было советского периода? А что тогда было «черная дыра»?

2) Изменение названий носит не «исторический», а глубоко идеологизированный характер, это видно даже после совсем небольшой дискуссии со сторонниками переименований. Изменение же названия по идеологическим мотивам – это попытка переписать историю, т.е. война. Причем эта война автоматически побуждает к созданию либерально-белого союза против красных – этого точно хотят белые патриоты нашей страны?

На справедливое возражение, что когда, например, Вятку назвали Кировом – это тоже была война, мы ответим, что:
а) Считаем гражданскую войну страшной трагедией русского народа.
б) Надо понять, чего сегодня хотят патриоты России – новой войны друг с другом или примирения и построения полноценного диалога спасения нашей Родины?

3) Основными инициаторами смены советских названий являются либероиды, например, в Кирове этим занимаются только либероиды, никакой активности националистов или религиозных людей и близко не видно.

Либероиды, очевидным образом, не могут делать это ради исторического реванша белых, у них совсем другие цели, которые точно и откровенно описал в свое время идеолог Перестройки 1 Яковлев:
«Авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину.»
От себя добавим, что затем ударить либеральным капитализмом по социал-демократии, что и было по факту сделано.

Тоже самое делается и сейчас, перефразируя Яковлева можно сказать:
Российской империей ударить по СССР, Московским (российским) царством по Российской империей, Киевской Русью по Московскому царству, и, наконец, предельной русофобией по Киевской Руси (что и сделал академик Пивоваров на Суде времени проклявший Александра Невского).

«Топонимическая война» ведется либероидами для осуществления Десоветизации (т.е. войной на уничтожение по всем советским) и переходом от нее к Деруссификации, и говорят они об этом открыто (читайте десоветизатора Караганова и далее по списку)!
В чем здесь любой, даже совсем циничный интерес любых патриотов России (как бы сильно они не любили СССР) – непонятно.
В связи с этим мы просим вас ответить на следующий вопрос:
Poll #1918715 Нужно ли установить табу на смену названий городов, улиц и т.д.?

Нужно ли установить табу на смену названий городов, улиц и т.д.?

Да, я красный
120(63.5%)
Нет, я красный
11(5.8%)
Да, я белый
2(1.1%)
Нет, я белый
5(2.6%)
Да, я не отношу себя ни к красным, ни к белым
27(14.3%)
Нет, я не отношу себя ни к красным, ни к белым
24(12.7%)


Исключение, с нашей точки зрения, может быть только одно – раз и навсегда определиться с названием города Волгоград, вернуть ему имя Сталинграда – это глубоко символический и, безусловно, глубоко идеологический шаг, знаменующий новую эпоху взаимоотношений красных и белых и, в конечном итоге, новую, имперскую, эпоху жизни нашей страны.
Решать этот вопрос должен только народ, путем референдума (какого именно: городского, областного, федерального, это уже более частный вопрос). И решаться этот вопрос должен раз и навсегда, без возможности пересмотреть решение народного референдума по любой причине и любым способом (в том числе путем проведения нового референдума).
Collapse )