March 7th, 2013

Кургинян и свободные российские СМИ (видео)

Это учебное видео подготовлено для журналистских факультетов российских вузов как методический материал к семинару «7 самых позорных ситуаций для любого журналиста». Другие видео с наглядными примерами профессионального позора будут выкладываться по мере дальнейшей жизнедеятельности российских СМИ.

22 февраля (когда только стало известно о проведении марша) Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер — Сергей Кургинян) официально заявили, что НЕ будут участвовать в марше 2 марта — Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО.

Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.

Подробнее об этом — О смысле массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш»

promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…
Александр Коваленин

Дайте пример честного и добросовестного либерального журналиста,

то есть такого, чтобы о крупных событиях, с одной стороны, писал, а с другой стороны - правду. Правду фактическую, а не "партийную". Оcвещение марша 2 марта заставляет думать, что таких уже нет. Или я их просто мало читаю? Но хоть из крупных либеральных изданий есть такие?
Привычно уже, что либеральная "свобода печати" - это, в первую очередь, свобода непечати. "Не хочу - не печатаю". Происходит, например, 15 мая, яркий большой митинг против ювеналки в центре Москвы, где красные флаги (С.Кургинян, "Красный проект") стоят рядом с хоругвями (прот. В.Чаплин, РПЦ МП). Небывало же!, но пресса - ни слова. Это либеральное право такое - не печатать. А государственной прессы, которая была бы обязана информировать общество, у общества нет.
Но теперь, оказывается, что это ещё и свобода печати неправды. И они то ли сознательно врут, то ли просто проверять факты отвыкли. Как и на источники ссылаться. Все одновременно. Как по команде. "Вольно! Отставить профессионализм! Спустить собачку!"

Уточню вопрос: найдите либеральное издание, где в заметке о марше в защиту детства 2 марта НЕ упомянут Кургинян!

Collapse )

В общем, всё как всегда. Сначала замалчивание, потом клевета, а потом... Будем готовы!
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Разведка съездом, или Клеветники без дарованья

На сайте газеты «Суть времени» опубликована статья «Разведка съездом, или Клеветники без дарованья». Рекомендуем прочитать:

Съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) Антракт закончен, вернемся в зал. Где нам предстоит насладиться второй частью Марлезонского балета концерта сводного Белознаменного ансамбля креативных журналистов и блогеров, данного по случаю прошедшего 9 февраля Съезда родителей России, который собрала «Суть времени»

«Изюминкой» рецензируемого концерта стало как раз упорное игнорирование «Сути времени». Нет, ее, конечно, упоминали, и, конечно, негативно, но... Но и все. «Суть времени» называлась только тогда, когда нужно было как-то объяснить, почему Съезд родителей – это – о ужас! – не Съезд родителей. А съезд активистов «Сути времени» –организации, лидером которой является великий и ужасный С.Е.Кургинян. Конечно, очевидный факт, что, как и в любой организации, состоящей из взрослых людей, в «Сути времени» большинство – родители, как-то ускользнул от профессионально ничего, кроме себя, не видящего взгляда наших артистов. Как и тот факт, что приехавшие на Съезд активисты «Сути времени» представляли десятки тысяч тех родителей, которые подписали Обращения против внедрения ювенальных технологий и против новых стандартов в образовании и – внимание! – поручили «Сути времени» донести их до власти. Ну, не заметили они всего этого – и ладно. Дело в другом.

Казалось бы, все они пишут на околополитические темы (а значит, интересуются ими). И пишут о некотором политическом событии. На котором, по их же мнению, большинство присутствующих – это приехавшие из регионов представители некоего общественно-политического Движения. Интересно же должно быть: а что за движение, а чего оно хочет, а какие у него планы... Да ничего подобного! (А кто подумал, что ему было бы интересно, – тому должны с прискорбием сообщить, что не видать ему места в рядах креативного класса, и что нет в нем ничего благородно-европейского. Потому что по-настоящему креативные и бла-ародные дельфины не должны обращать внимания на какие-то там анчоусные движения.) Если судить по анализируемому нами корпусу текстов, «Сути времени» или не существует в природе, или она настолько мала, пассивна и молчалива, что ее невозможно заметить. То есть «Суть времени» как бы есть – ее же упоминают! – и, одновременно, как бы ее и нет, потому что этими глупыми упоминаниями все и ограничивается. А вот уже это – действительно, интересно.
Collapse )