?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
120 тысяч автоматов
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


«Он сказал 12 тысяч автоматов! Где 12 тысяч автоматов?!» - любит кричать фэндом Стрелкова, когда ему уже нечего сказать, а что-то говорить надо. Но мир не без добрых людей, el_murid услышал страждущих и поведал судьбу тех самых 12 тысяч автоматов.

Итак, Несмиян пишет следующее:

http://el-murid.livejournal.com/2420341.html?thread=236573045#t236573045

Фиксируем, Несмиян заявляет, что:
- 12 тысяч автоматов действительно поставлялись в Славянск, но большая часть не доехала;
- всего было отпущено 120-150 тысяч (!) единиц стрелкового оружия (то есть ополченцев можно было обвешать им с головы до ног);
- оружие часто не доходило до адресата и продавалось налево, в том числе, хунте.

Теперь мы объясняем для совсем наивных людей одну элементарную вещь: Все поставки актируются получателем. И без получения соответствующего документа от получателя вы ничего спихнуть налево не сможете.

Сказки о том, что оружие просто, без каких-либо документов тупо сплавляли на сторону рассказывайте совсем лохам, живущим в своем параллельном мире. Тем же, кто еще остается в реальности, очевидно, что Несмиян де-факто:
1) Подтвердил факт поставки 12 тысяч автоматов в Славянск;
2) В целом заявил впечатляющий масштаб поставок вооружений;
3) Утверждает, что оружие под видом передачи ополчению оставалось в России и продавалось на сторону, в том числе, хунте. То есть обвиняет Стрелкова в продаже оружие хунте и соучастии в формировании незаконных схронов оружия в России (подо что их собирают Несмиян не объяснил), так как без актирования получателем никакая подобная махинация невозможна.

Это все сказал Несмиян, мы только фиксируем очевидный факт высказывания. На смену упоминания о 12 тысячах автоматов (этот вопрос поднял Сергей Кургинян в момент предательской сдачи Славянска под пакостные крики о том, что #РоссияНеПомогает) со стороны неофициального спикера Стрелкова пришло заявление о 120 тысяч единиц стрелкового оружия, о продаже оружия хунте и о масштабном незаконном накапливании оружия в нашей стране.

promo friend march 30, 2015 22:02 1045
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Мне вот во всём этом было интересно лишь одно...
А откуда все эти люди знают о поставках оружия?

Мне вот с большим трудом представляется чел, который бы рассказывал об участии в чём-то противозаконном.
Ну скажем я слабо представляю человека, который бы рассказывал в своей уютненькой жж-шечке или на камеру о том как кто-то из ему знакомых поставляет наркоту...

Вы только вдумайтесь в суть происходящего...

Ну вот реально...

(неее, я не отрицаю возможности поставок Россией или кем-то иным вооружений как в ЛНР/ДНР так и Киеву, просто я не понимаю как у этих людей так легко развязывается язык)

+
Жму руку за редкое проявление разума по данному вопросу.

Ну как, знают? Стрелков, не получал оружие что ли? Несмиян не его пресс-секретарь? Мог и знать.. А то что в жж рассказывают - так были поставлены вопросы с которыми по видимому довольно неудобно получается жить. Ведь застрелковцы кричали что "Россия" не помогает, сливает, а тут на тебе - уже сами говорят что поставки осуществлялись за сотню тысяч.

Может Стрелков и получал оружие, ну уж точно не стал бы рассказывать это пресс-секретарю...
Это всё равно что своему поставщику не заплатить денег.

а то что сменили показания, ну так это не повод верить им...

А если они вместе в теме? работали на одно? раскрутка и слив, ведь это же было. Тогда почему Несмиян не мог знать?

А показания неизвестно почему сменил. Здесь вот пишут такой к примеру вариант что - возможно запахло жареным, и надо как то прикрывать свой зад. Посмотрим как дальше пойдет. Автор же говорит - фиксируем Несмияна.

а если, да ка бы, то во рту росли грибы...
ну а если серьёзно, то если они в одной упряжке, то вы бы даже слово "оружие" не услышали...
кто же себе с пола срок поднимает???

"А если..?" А этого не было!?))

..Теперь( после Славянска) инициатива у Стрелкова! Диверсионные отряды по всем дорогам против хунты! Обученные люди! Его опыт! нестандартные ходы! Он так просто не отдаст!..

Это кто все кричал??)) кто пиарил после Славянска? Не Мюрид ли?
И мы сейчас что слышим - про оружие как раз.


да мне всё равно кто и что кричал в уютненькой ЖЖ-шечке...
тут всё просто, СМИ и блогам можно верить только в том случае если они пишут о природе, о погоде, и то с натяжкой...
а верить в байки о военных действиях, ну всё равно что верить блогеру о наркоторговле...

можно верить в факты, в свершившиеся события...
например - кто-то обстрелял жилой район Донецка, это факт.
бойцы ДНР освободили аэропорт это тоже факт.

а вот то что кто-то запустил диверсантов это уже байка...
проще взять и расстрелять эту группу диверсантов.

К примеру, Бородай с Гиркиным. В одной команде были, на одного олигарха спину гнули; оба-вместе попали в Донбасс. Но потом что-то не задалось, и теперь Бородай про Гиркина рассказывает некоторые подробности, больше касательно психического состояния беглокомандующего. Попросту говоря, Бородай отмечает неадекватность поведения Гиркина. Зачем он это делает? ПМСМ с Гиркина-идиота меньше спросят, чем с Гиркина-предателя, как бы при этом самолюбие реконструктора не было ущемлено.

и что такого в этом примере?
лично для меня этот пример показывает что Бородай будет обязательно врать про Гиркина.

"а то что сменили показания, ну так это не повод верить им..."
Так каким верить? Первым или вторым? Или и тем, и другим?

верить прежде всего себе, ну и естественно свершившимся фактам, которые можно легко проверить и которые не противоречат законам... ;)

правда ведь все равно где-то по середине, врут и те и те...

Я говорил о сменившихся показаниях. Вы сказали: "а то что сменили показания, ну так это не повод верить им..."
Ну так если человек сначала говорил "белое", потом начал говорить, что "чёрное", то во что верить? В белое или в чёрное? Ведь где-то врёт! Или даже и там, и тут!

даже в этом получается что и там и там соврал...
люди всегда чуточку приукрашивают, а раз сначала было белое, потом чёрное, то значит в итоге на самом деле нечто серое...

Вообще цирк абсурда.

  • 1