?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Хлестаковщина на крови
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


На фоне кровавой буффонады на тему «СветлоликогоКутузоваНашихДней» как-то совсем затерся очевидный вопрос: А как Стрелков стал командиром ополчения ДНР? Как доброволец из России мог, прибыв в Славянск (даже не в столичный Донецк), моментально стать главой ополчения ДНР?
Read more...Collapse )

promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

Стрелков Власовец сдал пол территории Донбасса Славянск, Краматорск и т.д.. Так мог поступить только предатель.

Поддерживаю.

год прошел...
на форумах фан-клубы перестали повторять заветное имя
но и признать что ошиблись - не признают: только вяло отмахиваются - типа:
"да ладно вам, все, проехали, что поговорить больше не о чем?"

А на тупичке все похваливают, не говоря уже о об антиквариате.

там более стойкие и подогреваемые фан-клубы видимо...

Надеюсь за год угар стрелковщины прошел у большинства тех, кто знаком с этой фигурой.
Надеюсь, что за сдачу северодонецкой агломерации и за другие дела он ответит по суду.

Вот что мне ответила одна френдесса:

"Елена Андреевна, верить или нет, дело конечно хозяйское - и сканы тут значения особого не имеют. Я, например, никогда не относилась к доверчивым людям - скорее имела и имею обратную "добродетель" - сугубую подозрительность. Я волей судьбы также, как и Вы, немало общалась с представителями ФСБ. И среди родни такие были, и среди, соответственно, знакомых. И они как раз очень любили поговорить о работе, похвастаться и т.д. Кстати, Игорь Всеволодович как раз о ней говорит крайне мало. Даже вовсе почти не говорит. Ни о Чечне, ни о Приднестровье с Боснии. Кое-что описал в своих очерках, но говорить на эти темы не любит. И в этом он не похож на тех, с кем мне приходилось общаться. Эту его черту его бывший начальник генерал Тендетник точно подмечает в своих воспоминаниях. Это первое. Второе. Волею судьбы опять же я имею честь быть знакомой с достаточным числом людей, знающих Игоря Всеволодовича многие годы. И было бы более чем смешно не верить им - в их честности я не сомневаюсь (а я очень редко не сомневаюсь в чьей-либо честности). "Вы слишком плохо говорите о фашизме" - это лишь совершенно справедливое высказывание человека, очень хорошо знающего историю. Не забывайте, что И.В. - историк. И об исторических событиях говорит именно, как историк. Кстати, опять же очень точно говорит. Относительно "я один, а все остальные..." - так в отношении кого к примеру он не справедлив? Те, о ком он отзывается таким образом, являются именно тем самым, чем Вы назвали - в плохом смысле слова. Между прочим, о некоторых он это ещё с некоторым запозданием понял (что лично меня удивляло и удивляет), о чём потом сожалел. Ну и наконец. Я не встречалась с И.В. лично, ибо для меня в силу болезни это сложно. Но по некоторым вопросам общаться приходилось. Так вот могу сказать с полным основанием, что ещё не встречала человека такой исключительной щепетильности."

Называть Гиркина Гиркиным не оскорбление, если только он сам ненавидит свою фамилию. Биография имеет темные пятна, но это не главное. Главное личность Гиркина. А она тухловата на мой взгляд.
Объясняю почему: это авантюрист-неудачник. Это главное в нём. Монархизм, власовщина, русский мир - это всё туман для прикрытия. Главная его черта -неумеренное тщеславие. До шизофрении. И это всё объясняет. Его поступки хорошо это показывают, а высказывания служат целью скрыть истинные цели.
Его участие в Крымской весне малозначимо - говорю это как участник событий(был в составе этого вооруженного подразделения, которым якобы командовал Гиркин). 20 марта, в перестрелке погибли люди(картографическая часть в Симферополе)- в тот же день наше подразделение разоружили и расформировали. Есть свидетельства что Гиркин присутствовал при этом печальном событии. После такого фиаско - 22 дня Гиркин решал что делать дальше. И вот 12 апреля прибыл в Славянск. И здесь сидел без боестолкновений более 20 дней. Чего ждал? Ввода российских войск? Кто ему обещал это? А если никто не обещал, то чего он ждал?
Но впрочем он не просто ждал - активно пиарился в интернете. У него и в мыслях не было развивать восстание на Харьков, Одессу, Николаев. Не хотел он рисковать своей драгоценной жизнью из за "глупостей" вроде русский мир, он считал что достаточно сделал - и теперь хотел получить "заслуженную" славу. Показательно в этом плане его поведение по взятию Краматорска - казак "Терец" - его интервью у меня на страничке. После того как казаки помогли ему "усесться на троне" в Славянске - он послал их(25 человек) - брать Краматорск, имея как минимум 250 вооруженных человек! А ведь Краматорск не намного меньше Славянска.
А пример с Мариуполем? Из интервью с Гоблином. Министр обороны(самоназначенный) отказывает в помощи ополчению Мариуполя - он считает, что должен помочь Донецк. И видимо - послал таки ребят! Почему не помог Мариуполю? Почему не помог Краматорску?
Ответ напрашивается - боялся расстаться с "личной охраной" как гарантией безопасности. Поэтому и не поехал в Донецк сам(с минимальной охраной), а поехал с 2000 бойцов выдавая это за тактическое отступление. Впорчем, к тому времени обстоятельства уже сложились довольно печальные, и как раз из за того что Гиркин тянул резину. Кононов ему предлагал - ехать с сотней охраны, а они бы остались оборонять Славянск. Нужно было ехать в Донецк в начале мая - всё организовывать и объединять. Но авторитета у него не было, впрочем как и смелости.
Сравните с Безлером - поехал брать Горловку вдвоём с товарищем.
В провале восстания большая вина Гиркина. Позиционируя себя как человек от Кремля - он забрал инициативу у местных и ничего не делал. Ему доверили - а он всех подставил. Это называется ПРОВОКАЦИЕЙ.

Обстрелы хунтой направлены на дестабилизацию социально-экономической обстановки в ДНР
http://pravdanews.info/basurin-ukrainskie-obstrely-napravleny-na-destabilizatsiyu-sotsialno-ekonomicheskoy-obstanovki.html

Обстрелы хунтой направлены на дестабилизацию

У этих обстрелов две задачи: разозлить население и вынудить армию ЛДНР пробивать тройной ряд укреплений укротеррористов, неся неприемлимые потери.

Re: Обстрелы хунтой направлены на дестабилизацию

возможно. Но от этого страдают люди

сначала на Донбассе нагадил теперь продолжает в России гадить по возможности