?

Log in

No account? Create an account
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Итоги подведения итогов годовщины Евромайдана
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


Действо под названием «обсуждение итогов госпереворота на Украине», явленное на в 20-х числах февраля, – это само по себе очень показательное событие, проливающие свет на то, почему фашисты смогли сломать украинскую государственность и взять власть в 22 феврале 2014 года.

Виктор Янукович выступил на ТВ:


Николай Азаров написал книгу:


И начал выступать на ТВ:


Виталий Захарченко (экс-глава МВД Украины, не путать с главой ДНР Александром Захарченко) дал интервью немецкому журналу «Spiegel» – http://expert.ru/2015/02/22/godovschina-vosstaniya-majdane-eto-byila-provokatsiya/

Данные высказывания экс-руководителей Украины мы предлагаем разделить на два типа:
1) Конкретные факты, которые мы обсудим в рамках серии статей «Греко-католический фактор в госперевороте на Украине 2013-2014 годов» (первый пост из серии выйдет в ближайшие дни).
2) Общие оценочные суждения. О них предлагаем поговорить сейчас.

Говоря о госперевороте, свергнутая власть говорит, что:
- они все делали для мира, исключали силовой сценарий и искали компромисса. При этом, они подчеркивают, что считают своей заслугой тот факт, что они так и не применили силу против Евромайдана.
- во всем виноваты лидеры Евромайдана (который стоял за все хорошее) и Запад.
- Запад ошибся, сделав ставку на лидеров Евромайдана, действовавшая на тот момент власть была вполне договороспособна.

Все это говорится на языке «хозяйственников». Например, когда Азарова (бывшего далеко не худшим украинским политиком) спрашивают о госперевороте, то он в ответ начинает рассказывать о программе модернизации экономики Украины, которую он рассчитывал осуществить при помощи ассоциации с ЕС.

В целом диалог журналистов и экс-руководителей Украины строится так:
- Каратели осуществляют геноцид на Донбассе, как вы можете это прокомментировать?
- Мы гордимся тем, что не применили силу против Евромайдана, который хотел только хорошего. Но лидеры, пришедшие к власти благодаря госперевороту, не следуют нашему примеру и потому в Донбассе идет война.

- Как вы оцениваете итоги фашистского госпереворота на Украине?
- Они не дали нам довести до конца модернизацию экономики страны. Кроме того, пенсия при фашистах стала ниже.

Янукович, Азаров и Захарченко (опять таки речь не о главе ДНР) – донецкие. Они всей своей политической карьерой на Украине обязаны своему опорному региону – Донбассу. И они сдали его врагу. Сдали улицы Донецка в обмен на неразгон Евромайдана, сдали села луганщины в обмен на неприменение силы против громящих Киев фашистов.

Они сдали все и всех. Они сдали власть, они сдали свою партию, они сдали столицу, они сдали свои опорные регионы, они сдали всю Украину. Передав государственный аппарат, со всеми прилагающимися к нему силовыми структурами, в руки фашистских карателей.

И теперь, подводя итоги своей позорной капитуляции годичной давности, они говорят, что виноваты все вокруг (особенно не оценивший их Запад), но только не они сами.

promo friend march 30, 2015 22:02 1048
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1

неуместный вопрос, на такой следовало бы ответить

по кочану, но вроде как не смешно(
как по мне, так в рамках существовавшего (щас уже другое) государства и общества у высших лиц не было ни-ка-ких ни политических, ни военных средств предотвратить захват власти.
единственно кто мог и должен был бы вмешаться - это, как ни странно прозвучит, - народ.
так вот, резюмируя, следует отметить, что вна украине народа нет, не было и походу уже не будет. жители городов и сел - это не народ, это население.
предположить как возможный вариант, как крайнее средство, прямое обращение к народу, воззвать к его патриотическим и гражданским чувствам и долгу - необоснованно и утопично.
нынешнее население (боюсь и рф так же) начисто лишены таковых качеств, в силу каких причин - это второй вопрос).
и здесь, в этом предположении, ваще не стоит вопрос доверия к власти и ее авторитета. какой никакой - он (вя) был законный президент. не имел бы места быть) для населения выбор какойтотамнеразберипоймешь президент или весьтакойзанарод оппа-зиционер. выбор стоял бы: законная власть, установленная народом или произвол, манипулирующий и использовавший народ в своих целях.
вопрос о "качестве" так называемого "народа" лучше не поднимать.
на ваш гипотетический вопрос нет конкретного ответа)

по кочану

Хороший аргумент. Это вы Януковича процитировали?

не надо злоупотреблять сарказмом

в коменте есть развернутый ответ на не заданый вопрос)
это называется по другому:
- ну ты и сказал!
- ну ты и спросил!

сама постановка вопроса неуместна и несостоятельна.
почему - (янукович чего-то не того)

совершенный переворот - это не отстранение януковича в нарушение известного февральского соглашения, не утрата только его персонально статуса и полномочий.
кто были действующими, активными, силами переворота и персоналиями - известно. но равно участником переворота, тока пассивным, было население, народ если официально. если б вя был самодержец в1, тогда - да, но вроде как формально, по крайней мере, считалось, власть принадлежит народу, и через ... блаблаблабл.
янукович утратил не власть, полномочия, а власть, реально утратил народ.
прогнали не панду или злочинную владу, а в гавно растоптали право народа избирать, и наделять полномочиями в установленном законом порядке от своего имени власть в стране.
это народ позволил что б его поставили в позу лавретки под рассказы о злочинной владе.
только причем здесь янукович?
или как вы спрашиваете - почему?
что, янукович утратил золотые батоны?
народ утратил все, что устанавливало и основывало его таковым.
сейчас это население. да и раньше было таковым, если допустило происшедшее.

Re: не надо злоупотреблять сарказмом

"если в чем и возможно упрекнуть януковича, так это в преступном доверии главе и аппарату сбу"
"можно походу много чего предъявить януковичу"

Вот у вас уже найдено 2 личности.

" у высших лиц не было ни-ка-ких ни политических, ни военных средств предотвратить захват власти"

На видео Янукович говорит, что его провоцировали силовики применить силу. Провоцировали!!! Вот злодеи.
Значит у Порошенко и Яценюка есть возможности, а у Яника нет.

" вна украине народа нет, не было и походу уже не будет. жители городов и сел - это не народ, это население"

Крым, Донбасс не народ? Харьков, Одесса, Николаев? Вы вообще кто?

"янукович утратил не власть, полномочия, а власть, реально утратил народ.
прогнали не панду или злочинную владу, а в гавно растоптали право народа избирать, и наделять полномочиями в установленном законом порядке от своего имени власть в стране.
это народ позволил что б его поставили в позу лавретки под рассказы о злочинной владе.
только причем здесь янукович?"

Что такое "делегирование полномочий" понимаете? При сегодняшней атомизации общества в состоянии регресса, с олигархическим управлением и карманными партиями, при нищете, и против внешнего давления, простым людям чудовищно сложно самоорганизоваться. При том, что их предали. А так, вообщем, Янукович не причём.

ты сначала со своими москами разберись

"Янукович говорит, что его провоцировали силовики применить силу."

посмотри в словаре что такое "провоцировать"

а потом рассуждай об "атомизации общества" и "олигархическом управлении".

это во1, а во2 не надо сваливать в одну кучу совершенно различные категории - признаваемую вами в силу и следствие перечисленных причин неспособность и неготовность общества и государства в обороне и противодействии в условиях современной войны, и, в то же время, существование политических и идеологических основ, на которых формируется новое общество в указанных вами регионах.
ваше сочувствие и сопереживание этим простым людям мне понятно, но это явление другого уровня, это общество.
и если на то пошло вя предавал всех не взирая на имущественное положение или айкю.
и для всего общества украинского корпоративно-олигархического посткапитализма без исключений утрата суверенитета обернулась катастрофой.

  • 1