
Читая комменты фэндома Стрелкова к посту «Ополченцы о предательстве Стрелкова», мы задумались: а если бы Гиркин сделал признание о деятельности Стрелкова, его бы фэндом Стрелкова тоже проклял, как «диванного сектанта кургиненка»?
Командира отделения связи у Безлера Евгения Крыжина и ополченца из Славянска Дена Миротвореца, они ведь так уже окрестили.
Анафема
ну сколько можно это говно перечитывать?
А ещё был такой канонический опыт у Павлова. Когда подопытную собаку били при показе квадрата и кормили при показе круга. И когда она выработала рефлексы, то стали фигуры сближать. Показывать квадрат со всё более скруглёнными углами. И в один момент произошёл кризис.
Одновременный вызов позитивного и негативного опыта (правда, разных модальностей : допустим, звуковых и зрительных) - это ж чистейшая технология НЛП?
Но лично я думаю, что даже в этом случае хомяки не успокоятся. Они придумают, что "царь не настоящий!". Что его подменили или еще что-то с ним сделали.
Им ведь, по большому счету, наплевать и на самого реального Гиркина. Им дорого только их представление о нем и то, что они поддерживают это свое представление. Пусть оно тысячу раз неправильное. Но оно ИХ! А реальность их не волнует.
Обратятся к доктору Дугину, и он им пропишет "лунарного Стрелкова – вечером, солярного – утром".
Ага, тот вчера Стрелков – ну, ооочень солярный, но на тощак; а сегодня – лунарный, но... но уже – Гиркин, просто Гиркин...
Но
[QUOTE]
мы задумались: а если бы Гиркин сделал признание о деятельности Стрелкова, его бы фэндом Стрелкова тоже проклял, как «диванного сектанта кургиненка»?
[/QUOTE]
Но таких вопросов можно накидать во все стороны...
независимо за кем здесь правда, но грубая манипуляция мнением в этом блоге заметна.
в других блогах работают тоньше...
Про другие блоги тоже интересно, поделитесь пожалуйста.
Вы про них?
Edited at 2014-10-28 09:38 pm (UTC)