мауриц корнелис эшер хаос и порядок

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
Православное гетто
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend
Любое обсуждение вопроса построения того или иного гетто требует ярких и совсем очевидных любому иллюстраций. Без таких примеров сложно до конца не только понять, но и прочувствовать что такое гетто и каково качество тех, кто его оформляет.

Лучший из всех возможных примеров «православного гетто» – это серия публикацией на РНЛ, посвященная нам. Мы уже обсуждали этот вопрос в статьях «Вопрос православным» и ОПРОС: «Союз православных и коммунистов», теперь настало время поставить точку в этой истории. Повод для закрытия темы дал гл. редактор РНЛ Степанов, опубликовавший сегодня статью, под названием «Фюрер не состоялся».

Подробно разбирать статью мы в этот раз не будем, так как там нет ни одной новой мысли, а все старые нездоровые домыслы РНЛ мы уже детально разобрали. Нас эта статья (как и предыдущие) интересует, как ярчайший пример сооружения православного гетто, цитируем Степанова:
Степанов православное гетто РНЛ «Я не буду комментировать смысловой бред, который звучал со сцены.»

Написав это, Степанов далее оправдывается на протяжении всей статьи. Оправдания строятся по следующему принципу: «это все бред, бред, бред!!!». Вот один из примеров такого оправдания: «И даже тексты писали не Степанов и о. Сергий Карамышев, а их им кто-то надиктовал! Доказательства? Озарение мэтра. Вы должны мне верить, поскольку я знаю, что говорю! Вот такая «сильная аналитика»! Этой проговоркой Кургинян, кстати, характеризует наилучшим образом как раз самого себя, выдает свой образ мысли. Видимо, он может озвучивать только такие идеи, за которые платят, у него уже сформировалась привычка на кого-то работать. Кургинян по-другому не умеет и думает, что все остальные могут руководствоваться только такими мотивами в своей деятельности.»

Степанов откровенно кривляется, называя точные цитаты статей РНЛ и приведение других очевидных и легко проверяемых фактов «озарением». Покривлявшись, Степанов утверждает, что это Кургиняну платят и пишут тексты против Степанова, а он их только озвучивает, т.е. Степанов шутовски набрасывает на Кургиняна свои собственные грехи. И, главное, платят Степанову или нет и что там думаете себе Степанов – вопрос десятый. В Смысле игры 39 и 40 обсуждались выстраиваемые связи между с первого взгляда очень разными фигурами, и высказывания Степанова здесь важны только как отражение этого процесса.

«Еще характерный пример «аналитики» от Кургиняна. Степанов и РНЛ являются лжепутинистами, поскольку они выступают против Кургиняна. Мол, я, Кургинян, - проект Кремля, а значит Путина. Но даже юные пионеры знают, что в Кремле много башен, и быть проектом Кремля (Суркова или Володина) – еще не значит быть проектом Путина.»

Сходу солгав, что Кургинян якобы назвал себя проектом Кремля, Степанов выдвигает интересную гипотезу, согласно которой приход Путина к тому, кого Степанов считает «проектом Кремля» – означает, что...? Невозможно понять, что это означает, может быть, что путинисты должны крайне настороженно к этому отнестись? Ведь «Путина могли подставить и ввести в заблуждение злые силы в виде одной из кремлевских башен»?
Вам эта логика не напоминает вой Эха Москвы на тему «Владимира Владимировича ввели в заблуждение», устроенный после съезда РВС?

«Видимо, особенно болезненно для нашего «аналитика» звучит обвинение в троцкизме, поскольку он постоянно пытается «отмазаться» от Троцкого, изображая из себя чуть ли не сталиниста. Но, как говорится, Бог шельму метит, и Кургинян нет-нет, да и проговаривается. Вот и в 39-й серии, пытаясь высмеять о. Сергия Карамышева, сравнившего Кургиняна с Робеспьером, он проговаривается. Кургинян говорит, что с Робеспьером его сравнивать нельзя, поскольку Робеспьер больше похож на Сталина, а его надо сравнивать с оппонентом Робеспьера Дантоном, который больше похож на Троцкого. Иными словами, Кургинян сам подтвердил справедливость обвинений в троцкизме.»

Кургинян говорил о том, что Карамышев хотел провести аналогию с Дантоном, но запутался. Если кто-то считает, что Горбачев по своему темпераменту похож на Медведева, это автоматически означает, что этому человеку нравится Медведев? Это какая-то альтернативная логика.

«Так откуда же такая злоба в наш адрес? Отчего Кургинян начал откровенно хамить, прямо-таки бесноваться? Он сам дает ответ в своей лекции, если внимательно послушать. 39-я серия его мыльной оперы проходила после оглушительного провала так называемого «народного собрания», а РНЛ это отметила – «Народ на народное собрание не явился». Кургиняну нужно было как-то объяснить провал, и он объяснил, правда, скороговоркой, – статьи РНЛ, по его оценке, сократили число участников «народного собрания» в десять раз. Это не мои слова, это сказал сам «аналитик».»

В реальности Кургинян сказал следующие: «Потому что пока они говорили об осьминоге — вопрос сводился только к одному, чтобы защитить детей от секспросвета. Детей. Не в Думу пропиариться так или иначе, не туда или иначе повернуться, а детей реально защитить. И когда они, потирая руки, сбивали численность… Они ничего сбить не могут, потому что их вообще нет. Для того, чтобы сбить численность нужно — быть. Предположим, они ее сбили в 10 раз. Это смешно, но предположим в виде фантастического предположения. Они кого опустили? Кургиняна, «Суть времени», РВС? Они детей растоптали — и гордятся этим. Потому что они помогли провести секспросветовские дела через Евроконвенцию. Все.»

Нужны комментарии?

Народное собрание было заявлено на 1 000 человек, а пришло около 3 000, это мало для дождливого буднего дня? Кто-то из патриотической оппозиции может собрать столько людей (если может, то дай Бог)?

Народное собрание – называлось Народным собранием не потому, что там должны быть собраться сотни тысяч, а потому, что оно организовывалось по представительскому принципу — для чего и были до него проведены в регионах митинги и пикеты со сбором подписей на больших листах. Кои и были привезены представителями регионов и окружали площадь.

P.S. Редакция РНЛ ранее писала, что на Народном собрании было 500 человек и в качестве доказательства заявила, что это одна бабка сказала «сообщил редакции РНЛ один из участников, по его оценке, участников митинга было не более 500 человек».

«Думаю, Кургинян занервничал, потому что ушел его куратор Сурков, в результате чего политическое будущее Кургиняна оказалось под вопросом.»

С уходом Суркова мем «Кургинян – сурковский проект, а значит ему конец» заявили многие белоленточники, за которыми повторяет Степанов. Интересно, как будут оправдываться все эти мыслители, когда спустя год (или сколько угодно еще) выяснится, что Сурков-то ушел, а Кургинян не просто остался, но и дальше развивает наше движение?

«Падение Кургиняна – это не результат козней РНЛ, как объясняет сам мэтр, это – закономерность.»

Мантра «Кургиняну конец, конец, конец!» сквозной нитью связывает всю серию публикаций на РНЛ.

«Поэтому и противно слушать демагогию Кургиняна о том, что его главная задача – защита детишек от ювенальной юстиции, что именно для этого он и собирал свое «народное собрание», а вот РНЛ помешала ему спасать детишек. Какая пошлость и подлость!»

А по факту устроив информационную войну с Народным собранием РНЛ какую задачу пыталось решить? Степанов может что-нибудь сказать по теме, кроме восклицаний «Какая пошлость и подлость!»?
Вся серия публикацией на РНЛ построена на общих тезисах (повторяемые в статьях Степанова, иерея Карамышева, иерея Шумского и прочих авторов РНЛ), согласно которым Кургинян:
1) Троцкист.
2) Враг православия («выходящий из бездны осьминог с демонической энергией»).
3) Враг России («он представляет колоссальный интерес для спецслужб Запада»).
4) «Кургиняну конец, конец, конец!» (восклицается особенно истерически).

Все эти тезисы продвигаются с использованием следующих «принципов»:
1) Заведомая и грубая ложь, которую очень легко проверить – РНЛ настолько грубо перевивают слова и действия Кургиняна, что нельзя не задаться вопросом о том КЕМ они считают свою аудиторию?

2) Тезис Геббельса: «Если ложь повторить тысячу раз, то рано или поздно её начнут воспринимать за правду» – только этим можно объяснить сочетание тотальной бездоказательности и бесконечного повтора одной и той же лжи.

3) Шутовство – РНЛ обвиняет Кургиняна во всем, чем вполне открыто занимается сама – жадном поиске денег, публикации чужих текстов от своего лица и, самое интересное, в постмодернизме, причем обвинения в постмодерне исходят из насквозь постмодернистских и глумливых текстов.
Делается все это в том числе и для того, чтобы поставить блок в сознании читателей РНЛ на сколь угодно доказательные обвинения во всем этом Степанова и компании, т.е. РНЛ упорно пытается подменить язык фактов на язык даже не эмоций, а постмодернистского глума.

Важно понять, что заведомая, глумливая ложь РНЛ адресована не «демону Кургиняну», вся эта постмодернистская мерзость выливается на головы читателей РНЛ – ведь именно для них пишутся эти тексты. Никакого православия во всем этом нет и близко, но есть бригада называющих себя «православными» и пиарщиков в рясах, которая открыто сооружает натуральное православное гетто для аудитории РНЛ.
Возвращаясь к статье Степанова, вдоволь поглумившись над своими читателями, он выдвигает следующий ультиматум всем православным:
«Впрочем, с Кургиняном мне все ясно, к нему вопросов у меня нет. А вот к Ирине Яковлевне Медведевой, Татьяне Львовне Шишовой, Ольге Владимировне Летковой, Николаю Николаевичу Бондаренко, Валентину Владимировичу Лебедеву, Владимиру Петровичу Семенко вопрос есть. Я допускаю, дорогие друзья, что вас не смущает, когда руководитель вашей коалиции открыто хамит мне и священнику Сергию Карамышеву. Некоторые из вас, видимо, даже порадовались, слушая это хамство в наш адрес, а кое-кто даже докатился до составления доноса на о. Сергия в епархию. Ваше отношение ко мне – ваше личное дело. Я не буду по-ветхозаветному платить вам той же монетой, но в голове сей факт отложу. Но вот фактическое обвинение Кургиняном руководителя «Народного Собора» Олега Кассина в фашизме - уже не ваше личное дело, ведь вы состоите членами Центрального совета этой организации (а некоторые почетными координаторами).
Недопустимо делать вид, что вас это не касается. Почему никто из вас до сих пор не отмежевался от этих подлых намеков Кургиняна? Или вы считаете возможным состоять в руководстве «Народного Собора» и спокойно слушать, как вождь вашей коалиции допускает такие подлые методы в адрес руководителя НС и вашего товарища? Я думаю - надо выбирать: либо вы остаетесь членами руководства «Народного Собора» и сделаете заявление о недопустимости таких методов полемики со стороны Кургиняна, либо, если у вас не хватает духу совершить такой поступок, вам надо выйти из состава руководства «Народного Собора». Нельзя сидеть на двух стульях!»


Степанов в привычном ему стиле публично устраивает внутренние разборки в Народном соборе, но это внутреннее дело данной организации и пусть Народный собор делает то, что считает нужным.

Адресуясь к Народному собору, Степанов говорит о некой коллективной ответственности, не имея никакого желания обсуждать внутренние дела Народного собора, мы считаем очень важным поднять вопрос коллективной ответственности всех людей одной веры (идеологии) друг за друга и за свою религию (идеологию).
Например, когда Удальцов и прочие домашние комми предают Родину, крайне мерзко смешивая с грязью коммунизм и в итоге сооружают «коммунистическое гетто» – это вызывает предельное отторжение у всех здоровых коммунистов, которые просто ОБЯЗАНЫ, как минимум, публично осудить все это дерьмо.

Просим всех православных читателей нашего блога, ответить на вопрос: Когда кто-то параллельно сооружает православное гетто, то разве могут православные оставаться в стороне, делая вид, что их это не касается?

promo friend march 30, 2015 22:02 1066
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

Степанов сам пилит сук на котором сидит. Своим откровенным враньём он может добиться только того, что читающие РНЛ люди просто уйдут оттуда. Конечно безусловно существуют люди, которые рады обманываться, но на мой взгляд таких все-таки меньшинство.

Очень понравилась эта статья. Честно говоря, даже неловко за господина Степанова - там какая-то диссоциация личности началась.

Что и кто есть православный?

Я считаю, что не могут, но только я уверена в том, что люди, подобные степанову в отношении меня сказали бы что, я никакая не православная, поскольку не все обряды выполняю, а значит мое мнение учитывать не нужно. Соответственно, тот, кто все обряды выполняет, не будет выражать никакого своего мнения, а будет голосовать и говорить так, как батюшка скажет, а среди батюшек хватает таких вот карамышевых.

Re: Что и кто есть православный?

Что, собственно и нужно для созидания православного гетто... Других туда обычно не берут. И это началось далеко не в наши дни.

Да утомил уже этот Степанов.
Его рассуждения на уровня 3-го класса средней, причем российской, школы. Еще и многим достойным людям ставит ультиматум. Думаю ему самому надо подумать о том, чтобы уйти. С чего это многие от одного уходить будут? Они, на мой взгляд, люди неизмеримо более достойные, чем он.
Жизнь все расставит по своим местам.

правильно, как в поговорке: семеро одного не ждут

Много общаюсь с православными людьми, многие из которых воцерковлены и даже учатся или служат в Церкви.
Читая тексты Степанова, Шумского и пр. на РНЛ не раз себя ловил на мысли, что православный человек так писать не может.
Так может писать только злой шут, называющий себя православным, но отрицающий всю суть православия и сознательно позорящий его.

он, как и все,ставит себя на первое место, а идеалы - на второе.

Уважаемые businessmsk и другие члены СВ!

Вопрос: на каких основаниях строится предположение, что тексты Степанова и Карамышева писали не они сами? Допустимо ли делать такие смелые утверждения: "публикации чужих текстов от своего лица"?

Это не утверждение, это гипотеза, основанная на стиле и языке, на которых написаны эти статьи.

о пресс-конференции в Росбалте

Хотелось бы прокомментировать следуюий перл г-на Степанова:
"
Конечно, он неустанно повторял, что его коалиция – союз равных, что он никого силой в коалиции не держит. Но посмотрите на пресс-конференцию в Росбалте. Все равноправные участники коалиции сидят, а более равный Кургинян стоит, возвышаясь над всеми, и ведет пресс-конференцию. Характерный штришок."

Я присутствовал на этой пресс-конференции. В президиуме не хватало места, чтобы поставить стулья для всех участников. Сергей Ервандович как организатор мероприятия, настоял , что в президиуме сидели все приглашенные люди, как и положено гостеприимному хозяину дома. Если г-н Степанов внимательно посмотрит видеозапись мероприятия, то увидит, что на сцене буквать нет места для еще одного стула.
Удивительно, что данный поступок можно было интерпретировать столь пошлым образом, как это сделал г-н Степанов.

Re: о пресс-конференции в Росбалте

Ну да. Сидеть на возвышении, при стоящих у ног людях - вот характерный штришок.
А вот стоять, при том, что остальные сидят - это демонстрация уважения.
Похоже Степанов предпочитает и сидящих принимающих парад 9 мая, в отличии от стоящего Сталина.
Что-то низ и верх у него перепутались.

"теперь настало время поставить точку в этой истории"

Точку? Обычно ее ставят в конце.
А тут все только начинается.

Начинается уже другая история

Вы прекрасно показали фальшивость статей РНЛ, направленных на раскол в союзе коммунистов и православных. Степанов, Карамышев, Шумской и др. авторы РНЛ начали атаку на Кургиняна после февральского съезда "Российского всероссийского сопротивления". Очевидно, что группа авторов РНЛ, забыв о созидательной деятельности и защите традиционных ценностей, ведёт информационную войну на уничтожение патриотическим защитникам детства и Родины.
Чего добивается РНЛ, чьи интересы защищает и кем поддерживается?

Дорогие коммунисты,
А вот не надо "Просим всех православных читателей нашего блога, ответить на вопрос: Когда кто-то параллельно сооружает православное гетто, то разве могут православные оставаться в стороне, делая вид, что их это не касается?"
иначе можно будет требовать от вас "не оставаться в стороне" и громко реагировать на каждую выходку удальцовых, kommari, колонелов кассадов, колобков1973 итд.
Ну есть некое количество маргиналов, которым профинансировали площадку, ну и? бегать за ними с вилами? ругаться с ними на их ресурсах? писать Чаплину чтобы он им настучал по тыкве? (Чаплин и так в курсе)

иначе можно будет требовать от вас "не оставаться в стороне" и громко реагировать на каждую выходку удальцовых, kommari, колонелов кассадов, колобков1973 итд.

Мы более чем реагируем на этих "домашних комми" (см. ссылки в статье)

Ну есть некое количество маргиналов, которым профинансировали площадку, ну и? бегать за ними с вилами? ругаться с ними на их ресурсах? писать Чаплину чтобы он им настучал по тыкве? (Чаплин и так в курсе)

Достаточно просто публично высказать ваше мнение (если вы считаете нужным это сделать), например, в блоге.

Про "православный спецконтингент" разговор зашел года два назад. Просто сейчас его , этого спецконтингента представители окончательно с себя маски сорвали.

В православном сегменте интернета немного крупных новостных аналитических сайтов, касающихся общественно-политических вопросов.
"Правмир" - либерально-антисоветский.
РНЛ - умеренно просоветский (просталинский, но антиленинский ), иногда освещающий внутриправославные проблемы с маргинальных позиций. Кампания против Кургиняна в совокупности с некоторыми другими темами показала неадекватность РНЛ и в политической аналитике.
РЛ (от которой откололась РНЛ) - антисоветский.
На этом список фактически заканчивается. Православие.ру - сугубо религиозный контент (однако, краткая новость о Народном Собрании у них была). Партиархия.ру - церковный официоз. И ещё несколько псевдоправославных крайне маргинальных сайтов, которые, увы, православные зачастую принимают за церковные.

До недавнего времени РНЛ была самым перспективным православным ресурсом. Теперь таковых вообще не осталось!

Есть еще интересный ресурс http://amin.su, но он пока мало раскручен.

Не скажу ни для кого ничего нового...только трюизм: Православная Церковь - живой организм, и люди православные - не менее люди, чем другие. Точно так же, как и в миру, есть хорошие, добрые, а есть плохие и злые. О ком чаще говорить, такое общественное мнение и сложится о всей общности людей.

Алогичность высказываний и вся статься г-на Степанова, написанная на стыке стилей "А ты!.. ты тавой!.." и "Сам дурак, а я нет, а ты да, а я нет!!", выразительно намекает, куда его можно отнести в этой двухполярной градации.

Замечательный комментарий к статье Степанова за номером 7. Вот отрывок.

"Дорогие православные, вы же сами утверждаете, что Сергей Кургинян неверующий, а спрашиваете с него как с верующего.
Затем хочется напомнить уважаемому мною Анатолию Дмитриевичу, что Вы где то года полтора назад неожиданно на РНЛ стали обвинять В. Хомякова и публично пытаться с ним "выяснить отношения".
Для меня (да думаю что и для многих) это было "как гром среди ясного неба" и было очень огорчительно наблюдать эту "картину".

Тогда мы все работали активно дружно вместе против юю, был Объединенный Центральный комитет. Все знали, что с нами есть неверующие , но объединенные общей идеей мы работаем совместно по тем позициям, по которым находим "точки соприкосновения".
Ну а без разногласий тоже не обходится.
По - христиански, надо бы сначала решать один на один, если полюбовно не смогли договориться, то призваете "старшего брата", если его не послушает, то обратиться к Церкви, ну а если Церковь не послушает, то будет вам как "язычник".
Ведь мы все разные. У всех куча грехов, которые разделяют нас друг от друга.
Только преодолевая свою падшесть, стремясь идти вместе дорогою любви, можно лишь помогая и покрывая грехи друг друга. "

Редкий голос здравого смысла. В комментариях там подозрительно много подпевающих Степанову.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Кургинян - Ктулху фхтагн!!!

В стороне мы оставаться не можем, и не будем. Попыткой создания гетто эти... люди перечеркивают православие как таковое, и в итоге получится карго-православие. А поскольку вероятнее всего они это сами прекрасно понимают, то это называется предательством. И отношение к ним будет соответствующее.

Лично я склонен думать, что адекватные статьи на РНЛ до начала этой истории были скорее камуфляжем для привлечения здравомыслящих людей. А теперь, судя по всему, пошла атака на Кургиняна и "Суть времени" по сигналу, и тут уже вся адекватность слетела с этих господ и этого сайта. Что касается православных людей, знаю большое количество рядовых прихожан и даже священников, которые сочувствуют Сергею Ервандовичу и СВ. Все они категорически не желают делить историю на периоды и считать советский период чёрной дырой.

*мы считаем очень важным поднять вопрос коллективной ответственности всех людей одной веры (идеологии) друг за друга и за свою религию (идеологию)*
Простите, но к нашей религии это не имеет никакого отношения. Степанов, возможно, страшный враль, клеветник и постмодернист. Но он отнюдь не заявлял, что ложь, клевета и постмодернизм суть необходимые принципы христианства. Поэтому отвечать за него, поясняя, что христианство не есть религия лжи и клеветы, не есть версия постмодернизма, нам нет нужды. А конкретно за _поведение_ Степанова отвечать было бы еще более странно. Достаточно ограничиться просто констатацией общеизвестного (и христианам тоже) факта, что плохие христиане на Земле существуют, и их гораздо больше, чем хотелось бы.

*Просим всех православных читателей нашего блога, ответить на вопрос: Когда кто-то параллельно сооружает православное гетто, то разве могут православные оставаться в стороне, делая вид, что их это не касается?*
Что значит "касается"? До какой степени? В России множество маргинальных групп, в том числе и среди православных. Если я буду уделять серьезное внимание всем, то не смогу заниматься тем, что считаю более важным. Я могу сожалеть о каких-то вещах, но время на полемику с РНЛ или чем-то подобным я тратить не имею возможности.

Вы написали важную вещь:
"В России множество маргинальных групп, в том числе и среди православных. Если я буду уделять серьезное внимание всем, то не смогу заниматься тем, что считаю более важным."

Т.е. вы говорите о соразмерности события и реакции. В данном случае никто не ждет, что РНЛ официально осудит Вселенский Собор, все должно быть соразмерно. Но и полное отсутствие реакции - дурной знак, это тоже самое, как если бы коммунисты вообще не реагировали на Удальцова, оправдывая свою пассивность его маргинальностью (а Удальцов 100% маргинал).

Бригада авторов РНЛ (там далеко не один Степанов) - наносит свои удары не по Кургиняну, а по православным людям (прежде всего по своей же аудитории) и по православию в целом.
Аналогично в отношении своих сторонников и коммунизма ведет себя Удальцов. И это нельзя оставлять без публичной оценки.

эта статья стала последней каплей, я отписалась от РНЛ. всегда с большим вниманием и уважением относилась и теперь отношусь к верующим, но последние публикации там - перебор. я знаю, что РПЦ неоднородна, что разные есть люди, разные точки зрения, но такие вот тупые, беспомощные, лживые, но при этом очень назойливые и агрессивные атаки на СВ и Кургиняна, это для меня лично такой уже своеобразный маркер. я не верю ни секунды в искренность отцов Карамышева и Шумского, не верю в честность Степанова, не верю, что они чего-то недопоняли или на что-то идейно обиделись из-за приверженности православным ценностям. в их словах слишком много личной злобы, мелочных придирок и напраслины, и если они в самом деле всю эту гадость понаписали без постороннего влияния и заказа, так тем хуже, стало быть.

Да, к сожалению, похоже что РНЛ находится в "надежных волосатых руках".
Шумский удивил. От него пакости, если честно, не ожидал.

Главный редактор Русской народной линии загибает её прочь от объявленного "Не в силе Бог, а в правде". Он не уважает своих читателей, давая им ложную информацию под именем "Аналитической службы". Лицемерно обращается к ним, как к уважаемым, с просьбой перечислить деньги на содержание сайта.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Он ни на кого не держит зла...

Степанов
Ваше отношение ко мне – ваше личное дело. Я не буду по-ветхозаветному платить вам той же монетой, но в голове сей факт отложу.

Он типа не злопамятный, дэ? Просто злой, а на память не жалуется... что-то в голове откладывает, что-то в блокнотике записывает...
Вместо ветхого/нового завета читает Лавкрафта.
И он ни на кого не держит зла, его зло неудержимо!

А что им оставалось делать? Признать ошибки!? Да уж, эти признают

Соединение идеологии КПРФ и Православия это безумство и пример коммунистов-фальсификаторов соединить не соединимое(соприкосновение взглядов по каким-то отдельным вопросам уж никак не толчок к соединению).
Относящие себя к православию,служители,священники отнюдь не все святые,с уст которых слетает только слово истины и деяния их наполнены благостью.Священник такой-же человек на которого очень часто общество ,в котором он находиться,проецирует все свои грехи и к сожалению не все служители церкви могут этому противостоять.
Мнение отдельных членов церкви ,если не затрагивают догматов и истин христианства а главное не несут в себе ереси ,не предмет и повод для реакции на это Священного Синода и предстоятеля церкви в России (представьте что будет если отвечать например на иногда бредовые высказывания Кураева).
Любой христианин ,как и представитель другой веры,имеет право на свое личное мнение но иногда попытка выдать его за истину всей церкви или конфессии рождает суеверные страхи в обществе например в виде "православное гетто"


Соединение идеологии КПРФ и Православия это безумство и пример коммунистов-фальсификаторов соединить не соединимое

причем здесь КПРФ?

представьте что будет если отвечать например на иногда бредовые высказывания Кураева

Мы с ужасом представляем, что будет, если на Кураева вообще не реагировать.

суеверные страхи в обществе например в виде "православное гетто"

Вы считаете, что реальной опасности православного гетто нет?

?

Log in