мауриц корнелис эшер хаос и порядок

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»


Previous Entry Share Next Entry
О коммунизме и марксизме — 11
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend


«Чего вы от нас хотите? Чтобы мы все теперь, после разоблачения сталинизма, ушли в тень, посыпали голову пеплом, стали яростно каяться, сдали свои полномочия и привилегии, пропустили бы вперед всяких там...»

Есть конфликты, которые очевидным образом обладают очень трудно раскрываемой подоплекой. Когда-нибудь появятся специалисты, настойчиво и беспристрастно изучающие подоплеку конфликта между суперизвестным в сталинскую и постсталинскую эпоху журналистом, писателем и общественным деятелем Ильей Григорьевичем Эренбургом и автором ценнейшего исследования жизни и деятельности Карла Маркса Галиной Иосифовной Серебряковой. Поскольку, как известно, нельзя объять необъятное, я лично заниматься подоплекой этого конфликта не буду. Укажу лишь на самые очевидные черты данного конфликта, имеющие значение в рамках обсуждаемой нами темы.


Илья Эренбург в 1960-е годы

Конкретно Галина Иосифовна обвинила Илью Григорьевича в том, что он, являясь членом Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), доносил на всех остальных членов этого комитета. И что именно доносы Эренбурга привели к уничтожению коллег Ильи Григорьевича по данному комитету. Откуда могла Галина Иосифовна об этом знать? По ее словам, ей сообщил об этом Александр Николаевич Поскребышев, который был при Сталине заведующим Особым сектором ЦК, то есть заведующим секретариатом Иосифа Виссарионовича. Поскребышев сообщил об этом Серебряковой, конечно же, после смерти Сталина. И сообщил он ей об этом в личной беседе на доверительных основаниях.

Никто не знает, почему Серебрякова решила воспользоваться сведениями Поскребышева. То ли Александр Николаевич предоставил Галине Иосифовне крайне веские доказательства, то ли у Галины Иосифовны были какие-то свои доказательства помимо тех, которые ей предоставил Поскребышев. Как говорят в таких случаях, «темна вода»... В любом случае, Галина Иосифовна не могла не понимать, что Поскребышев не будет официально свидетельствовать против Эренбурга, что свидетельствам Поскребышева — этого «гнусного лакея зловещего Сталина» — в хрущевскую эпоху никто верить не будет, что эти свидетельства не будут иметь юридической силы и что ей дорого обойдется война с Эренбургом. Поскольку Илью Григорьевича поддержит вся творческая, журналистская элита Советского Союза.

Так и случилось. Обвинения Серебряковой были названы смехотворными. Шостакович, Каверин и многие другие возмутились версией Серебряковой и публично заявили о своей солидарности с Эренбургом.


Мартирос Сарьян. Портрет Ильи Эренбурга, 1959 г.

Мне не хотелось бы в этом исследовании заниматься деятельностью ЕАК, обсуждать его генезис, этапы его общественно-политического существования, детали проводимого против его членов политического процесса. Читатель при желании сам может без труда получить все необходимые сведения и убедиться в очередной раз, что, воистину — «темна вода».

Я же хочу обратить внимание читателя на три существенных для нас обстоятельства.

Обстоятельство № 1 — Илья Григорьевич Эренбург был, по сути, единственным не пострадавшим членом той группы, которую можно назвать ядром ЕАК. Когда арестовывают ядро любой организации, избавляя от ареста лишь одного из членов этого ядра, возникают естественные подозрения по поводу того, что избавленный от ареста сотрудничал с теми, кто арестовывал других членов ядра организации. «Надо же, всех арестовали, а его нет!» В истории известны случаи, когда тех, в адрес кого выдвигалось такое обвинение, очень сильно травили. А обвиненные, не желая терпеть эту травлю и не имея возможности оправдаться, кончали самоубийством. Подозрение падало на единственного неарестованного даже тогда, когда никто из компетентных людей, участвовавших в арестах, не давал никаких показаний о двусмысленном поведении единственного уцелевшего.

Серебрякова как бы сказала коллегам следующее: «Послушайте, Эренбург один из всех уцелел, понимаете? Вы же не наивные дети! Это не могло произойти в случае отсутствия у Ильи Григорьевича каких-то особых заслуг в деле обеспечения доказательной базы, на основе которой были арестованы все его коллеги по ЕАК! Вы же все тертые, взрослые люди! Вы лучше меня разбираетесь в интригах! Я, по сути, говорю лишь о том, что дважды два — четыре».

Те, к кому обратилась Серебрякова, ответили, что дважды два, конечно же, не четыре. Что констатация того, что дважды два — четыре, — это гнусная клевета. И что они полностью находятся на стороне того, кто оказался жертвой этой гнусной клеветы. Иными словами, обвинения Серебряковой могли быть отвергнуты с порога только на основе определенной групповой поруки, объединявшей Эренбурга и всех тех, кто выразил ему сочувствие, назвав суждение Серебряковой клеветническим. И тут пора переходить от первого обстоятельства ко второму.

Обстоятельство № 2 — Галина Иосифовна Серебрякова, по сути, сказала и следующее: «Пока мы скитались по ссылкам, тюрьмам и лагерям, Эренбург вкушал от властных щедрот как никто другой. Если бы Сталина никто не разоблачал и он оставался бы гением всех времен и народов, то особо приближенный к нему Эренбург мог бы и дальше купаться в лучах славы, порождаемой, в том числе, его близостью к Сталину. Но Сталина разоблачили. Наиболее честные представители творческой элиты, пользовавшиеся доверием Сталина, занимавшие при нем высокие посты и так далее, после этого разоблачения или ушли в тень, или покончили с собой.

Ярчайший пример тому — Александр Александрович Фадеев, глава Союза писателей СССР при Сталине, верный соратник Иосифа Виссарионовича, один из тех, кто проводил его политическую линию. Фадеев застрелился 13 мая 1956 года. Он, между прочим, не проявлял ни особой просталинской ортодоксальности, ни особого холодного бесчувствия к пострадавшим при Сталине работникам писательского цеха. Но он застрелился, понимаете?

А Эренбург, который был даже ближе к Сталину, чем Фадеев, после осуждения Хрущевым «культа личности» начал поносить и Сталина, и того же Фадеева. Раньше он всех учил сталинизму, теперь он же стал учить всех антисталинизму. Вы что, не понимаете меры безнравственности подобного поведения? Я вот отсидела много лет, пережила смерть близких людей, осталась верна делу коммунизма — и что? Мне и таким, как я, вернувшимся из лагерей и, между прочим, оправданным полностью, то есть очевидным образом претерпевшим все лагерные мучения безвинно, нужно теперь внимать антисталинским поучениям Эренбурга, который при Сталине как сыр в масле катался, Сталина восхвалял, не вылезал из-за границы! Вы понимаете, что чувствуют такие, как я, лагерники, когда их учит антисталинизму Эренбург?».

Те, кому Серебрякова адресовала такой неявный, но очевидный для всех, кто был в теме, нравственный месседж, поддержав Эренбурга, послали Серебряковой и таким, как она, ответный столь же неявный месседж:

«Да, — сказали они, — мы всё это понимаем. И что? Мы все такие, как Эренбург. И чего вы от нас хотите? Чтобы мы все теперь, после разоблачения сталинизма, ушли в тень, посыпали голову пеплом, стали яростно каяться, сдали свои полномочия и привилегии, пропустили бы вперед всяких там Серебряковых? Да не бывать этому! И потому, понимая степень весомости обвинений Серебряковой, мы заявим во всеуслышание, что эти обвинения вообще лишены каких-либо оснований. Что они не только легковесны, но просто высосаны из пальца. И являются плодом безумия женщины, слегка помешавшейся в лагерях. И потому заслуживающей, знаете ли, даже некоторого сочувствия».

Обстоятельство № 3 — Серебрякова атаковала именно Эренбурга, а не кого-то еще. Она могла, например, атаковать Михаила Шолохова. Или любого другого корифея сталинской эпохи, вставшего после смерти Сталина на путь мягкого или жесткого осуждения сталинизма. Но она атаковала Эренбурга. И именно по вопросу ЕАК. Тем самым она содействовала, причем, как я считаю, осознанно, оформлению двух групп внутри советской еврейской элиты. Символом одной из этих групп стала Серебрякова. Символом другой — Эренбург. Раскол произошел не между так называемой «советской еврейской партией» и так называемой «советской русской партией». Пусть нам разного рода провокаторы рассказывают сказки о всеобъемлющем характере именно такого раскола. Мы же, не оспаривая очевидного раскола между «советской русской партией» и «советской еврейской партией», вполне в состоянии перейти от обсуждения этого двусмысленного и банального раскола к чему-то посложнее.

В том же Израиле после ХХ съезда состоялись трагические расколы внутри семей. Одни члены семьи (чаще всего это старшее поколение) отказались низвергнуть Сталина с пьедестала и оставили его портреты на стенах своих квартир. Другие члены той же семьи (чаще всего молодежь) приняли версию ХХ съезда, прокляли Сталина за осквернение дела ленинизма и так далее. В израильских коммунах (кибуцах) произошли такие же разделения. Остались кибуцы, верные Сталину, и кибуцы, отрекшиеся от Сталина. Существенная часть советской еврейской элиты от Сталина не отреклась. Супруга Вячеслава Молотова — ближайшего сподвижника Сталина — Полина Жемчужина (Перл Карповская) пострадала при Сталине. Конечно же, она пострадала в меньшей степени, чем Галина Серебрякова. И пострадала она уже, что называется, на излете, в послевоенные годы. Но ведь пострадала. И что же? Светлана Сталина (Аллилуева), дочь Иосифа Виссарионовича Сталина и Надежды Сергеевны Аллилуевой, его второй жены, посещает Молотова и Жемчужину в годы так называемой оттепели, то есть уже после хрущевского разоблачения сталинизма. И получает от пострадавшей Полины Жемчужиной поразительную для нее оценку Сталина. Вот что сообщает Светлана Аллилуева в своей книге «Двадцать писем к другу»: «Полина говорила мне: «Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война — партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм».

Ну, и зачем же нас потчуют сказками о том, что была, мол, «советская русская партия», ориентированная просталински и рассматривавшая Сталина как врага евреев, и «советская еврейская партия», ориентированная антисталински и рассматривавшая Сталина опять же как врага евреев? А как прикажете быть с Жемчужиной? Или с Кагановичем и его семьей? Они что, ориентированы антисталински? Полно! И как прикажете быть с Галиной Серебряковой, которая, между прочим, не Полина Жемчужина и к Сталину относится очень сложно? Но она бесконечно любит Советский Союз и коммунизм и понимает, что обнаруженная ею моральная червоточина, только олицетворяемая Эренбургом, разрушит и Советский Союз, и коммунизм. Что так нельзя. Понимая всё это, Серебрякова торопится, стремясь внести свою лепту в дело спасения Советского Союза и коммунизма. Этому посвящено ее исследование Маркса. И потому оно обладает особой ценностью.

(Продолжение следует)

Сергей Кургинян
Источник – http://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme-i-marksizme-11


promo friend march 30, 2015 22:02 1066
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Как всегда- объединяются по интересам, а не по нацпризнаку.

Однако интересы поразительным образом соответствуют нацпризнаку...

Намекаете на Гозмана, Надеждина, Сульжика?

Исключительно на Эренбурга и эту, Иосифовну. :)

И пусть евреи сожрут друг друга. Что нам до их разборок?

Я смотрю, чтение - не ваш конёк.

Вы не смотрите, вы думайте. :)

А вы не думайте, а соображайте)

Нужно не смотреть, а видеть...

Ну что сказать? Известен рапорт Ерёмина о Джугашвили (Рябом). Можно верить или не верить в подлинность этого документа, но некоторые события, которые интерпретируются так же как непорочное зачатие, явно противоречат непорочности Джугашвили. Тем не менее, у Бурцева не было явных документов или даже обоснованных подозрений относительно Джугашвили. А ведь это Бурцев раскрыл Азефа, Малинского и с пару десятков других стукачей охранки. Равно как у Бурцева не было таких же обоснованных подозрений относительно Ульянова (Ленина) даже не смотря на то, что он единственный из "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" не пошёл по этапам, а был лишь сослан в село Шушенское. Есть воспоминания Аллена Даллеса. Известно, что в Россию Ульянов ехал через всю Германию в опломбированном вагоне вместе с некоторыми членами ЦК РСДРП(б) и сотрудниками Германского Генштаба. О том, что какое-то время Ульянов действовал в пользу Германии говорит хотя бы Брестский мир.

И тем не менее их, Ленина и Сталина, нужно воспринимать не некими злодеями или ангелами, а реальными людьми со всеми присущими реальным людям поступками. Так же как никто не отменял приговор Резуну, но это именно его стараниями были открыты военные архивы. Ульянов захвитил и удержал власть и начал процесс воссоединения Большой России в форме СССР, а Джугашвили совершил настоящую Революцию, превратив всего за 20 лет полностью аграрную страну в индустриальную сверхдержаву. Вот и Робеспьер тоже совершил Революцию во Франции кто бы что ни говорил и как бы кто к нему не относился.

Вопрос ведь в том, что же именно Галина Серебрякова вменяет в вину Эренбургу. Почему она тогда не вменяет ничего Ульянову? Почему не вменяет ничего Джугашвили? Почему ничего не вменяет Алексею Толстому? Почему ничего не вменяет Керенскому, Милюкову? Почему ничего не вменяет Гитлеру, Розенбергу, Бандере? Ещ1 в 70-х у правозащитнтков накопилось много вопросов к мадам Алексеевой по поводу её контактов с КГБ СССР, вопросов к этой "праволевозащитнице" от Госдепа США. Тем не менее она считается как бы "праозащитницей", так же как и Новодворская...

P.S. У Бурцева к Ульянову и Джугашвили не было вопросов потому, что реально не было известно никого, кто пострадал бы от их контактов с охранкой. В отличии от Азефа и Малиновского...

Edited at 2015-05-25 01:28 pm (UTC)

О Ленине и Сталине ничего не хочу говорить - это вне досягаемости среднестатистических мозгов.
Хрущев явно по-жлобски залез на трон, не под него построенный.

Но о Новодворской кое-что скажу: эта дама была бы ноль целых и столько же десятых, если бы ее не пиарили западные шоумены...

Кстати: Новодворская сама, будучи в Израиле на правозащитных гастролях, призналась, что она вовсе не еврейка. Это к вопросу о нацинтересах.

> Хрущев явно по-жлобски залез на трон, не под него построенный.
Объективно я могу оценивать по электронной промышленности и ЭВМ. До 1965 года СССР ОПЕРЕЖАЛ США в области электронной техники и ЭВМ. Надеюсь, что лазеры, в том числе твёрдотельные, - это главный показатель опережения. Я уже не говорю о том, что первый в мире компилятор ПП-1 был пущен в эксплуатацию почти на 5 лет раньше американского первенца FORTRAN. И тем более не говорю о полёте Гагарина. И тем более не говорю про ЭВМ "МИР2", программное обеспечение которой америкосы смогли худо-бедно как-то повторить только к 2003 году. Говорю так, поскольку знаю предмет. В 1965 году была свёрнута программа Глушкова по автоматизации управления экономикой, а чуть позже даже в Конституции появилась статья о руководящей и направляющей. Типа, партейные "ахвективные манагеры" могут управлять страной лучше всяких там куркуляторов. Именно во времена Брежнева были свёрнуты все программы развития отечественной микроэлектроники. К 1975 году отставание стало заметным, а к 1985 году отставание стало уже катастрофическим. Закончилась эта брежневская вакханалия "экономной экономики" экономическим кризисом и развалом СССР. Дай Бог, чтобы нынешние манагеры не ударились в "ахфективность иканомики"...

Edited at 2015-05-25 04:47 pm (UTC)

Но была ли это заслуга именно Хрущева? Может быть все шло по инерции еще со времен войны? Или там реально правили умные люди.

Никита Сергеевич прославился кукурузным бизнесом, как Джимми Картер.Наверное в электронике он разбирался не лучше...

Что касается Брежнева: его поставили на пару лет, понимая, что это пустое место, но оно оказалось удобным для новой волны партактивистов, вовсю занявшихся личным обогащением.

Должны быть какие-то убийственные факты, которые докажут, что развал СССР начался с 22 партсъезда.

> Но была ли это заслуга именно Хрущева?
Как я понял происходившее, Сталин подготовил расцвет нашей страны в 1955-1965 годах. Хрущёв снял идеологические ограничения, тормозившие развитие страны (кибернетика, генетика - продажные девки имперьялизьма). Фактически, Хрущёв пытался построить "социализм с человеческим лицом", который Брежнев раздавил не только в СССР, но ещё и в Чехословакии. У меня такое ощущение, что Брежнев, возможно не сам, а с подачи своего окружения, всё делал в пользу США. Вот недавно выяснилось, например, что настоящая фамилия Андропова Флекенштейн. Теперь мне не удивительно, почему КГБ СССР проявлял такую импотенцию, когда дело касалось коррумпированных чиновников-бюрократов.

Сталин подготовил страну к развитию не столько экономикой, сколько прежде всего кадрами, ибо кадры решают всё. Практически все наши умницы-академики состоялись именно во времена Сталина. Республика (лат. Res Publica) переводится на русский язык как "Общее дело". А нынешние академики брежневского разлива - это бюрократы от науки. Их ведь не зря называют "учёные с большой дороги". Почитайте мои "Новое платье королей" и "Реквием". Там описано главное. Не зря ведь Путин пытался реорганизовать это болото. Надо или создавать альтернативную Академию Наук или опять вводить СЛОН/ГУЛАГ. ГосДуру вот тоже надо чистить, ибо там полный застой и гниение...

Нынешние "ахвективные манагеры" ничем не лучше брежневского "болота". Медведев вот восхищался Силиконовой долиной, которую америкосы слизали с наших наукоградов, таких как Зеленоград, Дубна, Протвино, Королёв, Новосибирский Академгородок...

Edited at 2015-05-26 04:46 am (UTC)

Фраза "социализм с человеческим лицом" - это ошибочный пропагандистский штамп. При Сталине государство работало на совершенствование человека. Сталин развивая марксизм пришел к выводу, что кроме свободного времени, о котором писал Маркс, человеку для развития нужна еще и материальная база. Над этим и работали. После начала борьбы со сталинским наследием под табу попала и эта философия. Государство стало работать на удовлетворение запросов на потребление. Потом и это отняли. Кто работал на США - так это точно Хрущев. Точнее они его глупость в своих интересах использовали. Как Ельцина. Это ведь при Хрущеве в советскую плановую экономику начали вводить рыночные, гибельные для неё фрагменты. Брежнев как-то пытался удержать этот развал, потому и застой был.

> "социализм с человеческим лицом" - это ошибочный пропагандистский штамп
Социализм не может быть с человеческим лицом? СЛОН/Беломорканал/ГУЛАГ/заградотряды/Голодомор и т.д. - это естественное состояние людоедского социализма? Только капитализм, как альтернатива социализму, может быть с человеческим лицом? Вы когда были завербованы ЦРУ США? Может, ещё начинали в ведомстве Геббельса?

Смотреть материалы 22-го съезда партии, где было объявлено построение Коммунизма в 1982 году и принято следующее определение Коммунизма как "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Это определение было сразу названо европейцами "гуляш-коммунизм" и вызвало там глубочайшее разачарование. И понеслось "догоним, перегоним Америку"...

т е эта червоточина - точка, когда у людей угорает, теряется искра и, не видя будущего, они начинают обустраивать свою жизнь здесь и сейчас под себя. или видя, что эта искра может их сделать одними из многих, забирая их элитность и исключительность, тушат ее специально

Вы правы - все дело в "Искре"...

Когда же С.Е.К. уже назовет красную метафизику или это только для посвященных...

  • 1
?

Log in