мауриц корнелис эшер хаос и порядок

friend


Друг ЖЖ

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»



promo friend march 30, 2015 22:02 1056
Buy for 10 000 tokens
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев и генерал Сергей Петровский (Хмурый) начали рассказ о похождениях Стрелкова в Славянске и во всей Северодонбасской агломерации (Краматорск, Славянск, Семеновка, Дружковка, Константиновка и так далее) в целом. Напомним, что антифашистское сопротивление в…

  • 1
Мне данное интервью напоминает другое интервью Кургиняна почти 20 летней давности, данное им журналу "Люди". http://lebed.com/1997/art276.htm

(Deleted comment)
Сочувствую. И давно это у вас?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Не первый раз Кургинян говорит о том, что в битве за Россию у нас не так много шансов победить. Я не разделяю совершенно царящие у многих настроения, что все будет хорошо, одним махом, если будет нужно, мы всегда и всех побивахом. Я полагаю, что победа дастся нам очень тяжело. Но я на нее надеюсь. Какие факторы имеет ввиду Кургинян, когда говорит что наши шансы невелики?

А вы еще раз интервью перечитайте. Только вдумчиво и внимательно, а не "по диагонали".

Что меня удивляет, так это то, что критики Кургиняна издают лишь бессмысленные звуки типа "бред", "шизофрения" и т.д. Очень хотелось бы иметь более конструктивную дискуссию по поводу мыслей, излагаемых СЕКом. Хотя это довольно сложно, учитывая то, что вряд ли у критиков есть доступ к информации того уровня, как у Кургиняна даже при наличии хороших аналитических способностей.

Для критики деятельности(без множества всяких негативных компрометирующих причин и связей, коих у него предостаточно) Кургиняна есть один простой фундаментальный вопрос. Считает ли он Россию внешнеуправляемой несуверенной страной или нет? Тогда выяснится поддерживает ли он фундаментальный курс Путина(и его небольшого окружения) на достижение России полного суверенитета(от Запада).

Путин считает Россию внешнеуправляемой несуверенной страной?

курс Путина на достижение России суверенитета

Господин Фёдоров перелогинитесь.

Для начала для себя определите, что Вы подразумеваете под "суверенной страной".

Уж не Федоров ли там "сбоку" от Старикова?

Тогда его надо с Гиркиным связать.
А это уже другие ворота, вот.
Но Фёдор играет в чистую против "сути времени"
Говорит.
5) Выступление Сергея Кургиняна есть прямая отработка заказа США на дискредитацию Стрелкова и на срыв процесса обретения национального суверенитета. Кургинян "будучи политиком должен на кого-то работать". Это интересная проговорка, так как Федоров сам политик (но сейчас не об этом). Но Кургинян работает на российскую пятую колонну.

Так что где-то рядом надо копать, ещё кто то там должен быть, по крупней и в тени.

Edited at 2015-03-21 11:46 pm (UTC)

у меня давно сложилось ощущение, что Фёдоров - банальный конъюнктурщик
со всеми вытекающими

никакой маломальски крупной фигурой он не является, чует пятой точкой потенциал патриотически-ориентированного электората
посему, являясь депутатом, сотрудничает с некими "патриотическими заказчиками", типа Старикова - делает заявления, поддерживает инициативы, предлагает проекты законов, бла-бла-бла...
В процессе сотрудничества прочувствовал вкус и перспективы патриотической тусовки и начал по-возможности перетягивать её на себя, организовав НОД. От того же Старикова и компании. Копит эту "энергию", утверждается в качестве одного из её "руководителей"... А что потом?.. Время покажет, кому её можно будет "продать".
А пока - чистый популизм и прощупывание "рынка" на предмет спроса на патриотические позывы.
Благо, для всех очевидно, что этот спрос имеется и попользовать лопоухих поцреотов в своих целях многие отнюдь не прочь...

Если сравнивать с некой силой "сбоку", достаточно наглой и сильной, чтобы на полном серьёзе противопоставлять себя "верху", то в сравнении с ней Фёдоров - мелкий ларёчник... "Захади дорогой, покупай шаурму". Не более...
Посему и отдаёт предпочтение громким "рекламным лозунгам" о том, как нас всех окупировали и т.д. и т.п.

Если он каким-то боком "сбоку", то тоже "втёмную"
На большее не тянет...

Всё изложенное выше - ИМХО, как принято говорить в тырнетиках

Edited at 2015-03-22 01:06 am (UTC)

> – У нас есть информация, что оружие из ДНР и ЛНР идет в Россию и оседает в ячейках движения «Суть времени». Это правда?

И где мой аптомат??

Уж не те ли 12000 автоматов, которые стрелковцы "не получали" в ДНР теперь пытаются списать как "осевшие в СВ"?

Хм, провокационные вопросы вставили.
Кстати, а кто-нибудь знает почему интервью вначале было опубликовано с сокращением?

Наверное, не "почему", а "зачем".
Что-то надо было исказить.
Что? Надо сравнить оба, будет понятно. Я вижу искажение с темой Боинга.

> группа старого КГБ: Россию надо расчленить

Это как-то не укладывается, не либералы все же, каковы у нее мотивы?

Во что не укладывается?

P.S. Куратор Стрелкова в ФСБ Тендетник давно все уже об этом рассказал - http://friend.livejournal.com/1719258.html

Невероятно сложное время!Ясно только одно:Не делать никаких движений против В.В.Путина!!!Что бы не происходило!!!Только с ним и теми,кто за него....Во имя спасения целостности России и СНГ.

Да и ещё!Даже те,кто за Путина могут провоцировать... Важно видеть.суть!С.Э.Кургинян видит...Они борец думающий...Надо учиться думать и анализировать время,в которое мы живём!Классический капитализм и мутирующий...Думать,как бы тяжело не было...

Я за социализм,но Вассерман его видит несколько либерально...Я против грабительский миграционной политики,но одна в поле не воин...Мне многое не нравится и надоело быть на рабких позициях(миграционная политика выстроена именно так!)...

Животное-не только еда и сон!Животное не умеет мечтать!(А.Грин).Система загоняет в скотство,но разом её не изменить,тем более при существующих силах,о которых говорит и пишет С.Э.Кургинян!Сначала надо умеючи избавиться от этих сил!!!

Кстати, а ведь прецедент союза коммунистов с классическими капиталистами против мутокапитализма/фашизма уже есть -- это Антигитлеровская коалиция против Рейха.

Аналогия, разумеется, не совсем безупречная и прямая, но в принципе -- это прототип.

Это я к тому, что для понимания нового всегда легче, когда есть какой-то прецедент.

  • 1
?

Log in